Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2020 ~ М-4425/2020 от 13.07.2020

№ 2-4545/2020

10RS0011-01-2020-006431-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Е.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РК в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости ей отказано, со ссылкой на наличие в предоставленных документах календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве ДД.ММ.ГГГГ, что меньше требуемого стажа <данные изъяты>, а страховой стаж, исчисленный в календарном порядке, составляет <данные изъяты> при требуемом стаже 20 лет. С указанным решением истец не согласна. Просит включить в трудовой стаж и в стаж работы в МКС периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода с момента выхода на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО «ВАД».

В судебном заседании истец и ее представитель Самусенко А.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Малицкая Д.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно ч.6 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностям, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч.8 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1. ч.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Дубровская Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом – 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого – 20 лет.

При этом ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены испрашиваемые истцом периоды работы в АО «ВАД» в связи с отсутствием кода территориальных условий в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к ним, а в страховой стаж не могут быть учтены дни без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с АО «ВАД».

Согласно трудовому договору, заключенному с истцом, и дополнительному соглашению к нему, место выполнения трудовой функции истца указано участок Карелия.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе АО «ВАД» на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в рамках рассмотрения спора по иску Дубровской Е.А. к АО «ВАД» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установлено, что Дубровская Е.А. осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Карелия, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка третьего лица на то обстоятельство, что истец была переведена на работу в Строительное управление по Республике Карелия только с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору судом во внимание не принимается, опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Также во внимание не принимается довод АО «ВАД» о нахождении истца в простое в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о нахождении истца в простое в указанные периоды не представлено, доказательств ознакомления с приказами не представлено.

При этом, принимая во внимание, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы, что подтверждается материалами дела, оснований для включения указанных периодов в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, судом не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась трудовая деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с чем, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем, оснований для учета указанных периодов в страховой стаж не имеется, поскольку они включены ответчиком в данный вид стажа.

С учетом названых норм и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости возникло у истца с момента ее обращения с соответствующим заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), требование истца суд находит обоснованным и полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости с месяца, следующего за тем, в котором она обратилась с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Дубровской Е.А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.