Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-12/2017 (2-774/2016;) ~ М-852/2016 от 07.12.2016

Дело №2-1-12/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ответчика Петросян Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Петросян Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Петросян Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Петросян Ш.А. заключили договор № (далее по тексту - договор 2, договор о Расчетной Карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте», Договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик Петросян Ш.А. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК «Траст» ("ПАР) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора 1. Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. В последствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок действия расчетной карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, банк и заемщик Петросян Ш.А. по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклонятся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца просит суд взыскать с Петросян Ш.А. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» Г.Л.О., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ».

Ответчик Петросян Ш.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ей истцом была предоставлена кредитная карта, она сняла с этой карты <данные изъяты> рублей, долг выплачивала ежемесячно по <данные изъяты> рублей до конца ДД.ММ.ГГГГ года до того момента, как сотрудник банка мне сказал, что я ежемесячно дожна платить по <данные изъяты> рублей, я с этим не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № представитель истца к исковому заявлению в числе прочих документов приложила не заверенную надлежащим образом копию заявления Петросян Ш.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ приложенное к исковому заявлению заявление Петросян Ш.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. оформлено в виде копий, не заверенных надлежащим образом, оригинал истцом не представлен, в связи с чем не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах имеющиеся в деле документы не могут быть приняты в качестве доказательства заключения кредитного договора истцом с ответчиком Петросян Ш.А..

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Петросян Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 08.02.2017 года.

Судья Е.Н. Гнеушева