Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2012 ~ М-737/2012 от 16.02.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 марта 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А. и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Прогресс» обратилось в суд с иском к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А. и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление представителя истца ООО «УК «Прогресс» Модоровой Ю.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А.и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, в связи с ошибочным направлением искового заявления.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца ООО «УК «Прогресс» Модоровой Ю.Н. от иска к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А. и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя истца ООО «УК «Прогресс» Модоровой Ю.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «УК «Прогресс» - Модоровой Юлии Николаевны от иска к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А. и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» к Астафьеву Д.А., Астафьевой Н.А. и Печенову А.Д. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: