Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2021 от 30.09.2021

       Уголовное дело № 1-575/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-005020-10)

№ 11701040035016125

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      25 ноября 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

государственного обвинителя Суханова М.А.

подсудимого Кашапова М.Р.,

защитника – адвоката Прыгуна А.Г. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. №),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Фадеевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кашапова Марата Рахимзяновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кашапов М.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.05.2021 г. около 15 часов 25 минут во дворе дома № 30 по ул. Новая                 г. Красноярска Кашапов М.Р. увидел на земле фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застёжкой, где было вещество белого цвета. Предположив, что данное вещество является наркотическим,                        Кашапов М.Р. решил незаконно без цели сбыта приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство.

Реализуя задуманное, 02.05.2021 г. около 15 часов 30 минут во дворе дома      № 30 по ул. Новая г. Красноярска Кашапов М.Р. незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, подобрав с земли фольгированный свёрток                 и достав из него полимерный пакет с контактной застёжкой, где находилось вещество белого цвета.

Затем, Капашапов М.Р. поместил полимерный пакет с контактной застёжкой в пачку из – под сигарет, которую спрятал в правый внутренний карман куртки, одетой на него, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного потребления.

02.05.2021 г. около 16 часов 40 минут в районе дома № 44 по ул. Щорса            г. Красноярска Кашапов М.Р. был задержан сотрудниками полиции и доставлен              в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6                в г. Красноярске, где в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут                          до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят полимерный пакет с ранее приобретённым веществом, которое согласно заключению эксперта содержит                    в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.406 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г.           № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании Кашапов М.Р. пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Кашапова М.Р., который в судебном заседании рассказал, что 02.05.2021 г. в обеденное время во дворе дома № 30 по ул. Новая              г. Красноярска на земле он увидел пачку из-под сигарет. Он поднял её и увидел внутри фольгированный свёрток, в котором находился пакет на застёжке                          с веществом белого цвета. Он понял, что внутри находится наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики. Он решил оставить наркотическое средство себе, в связи с чем поместил свёрток в принадлежащую ему пачку из – под сигарет. Часть наркотического средства он употребил, а другую часть поместил в один из карманов своей куртки, где хранил вместе с двумя шприцами.

Затем, на ул. Новая г. Красноярска он встретился со своими знакомыми,               с которыми на машине марки «Митсубиши» он направился на ул. Академика Павлова г. Красноярска. Он сидел на заднем сиденье, когда их остановили сотрудники дорожно – патрульной службы и попросили выйти из машины.                  На улице сотрудники прохлопали его карманы и, решив, что при нём находится наркотические средства, доставили его вместе со знакомыми в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское». В отделе сотрудник полиции в присутствии двух понятых провёл его личный досмотра, в ходе которого у него были обнаружены              и изъяты шприцы и наркотические средства.

Показания подсудимого об обстоятельствах его задержания и личного досмотра согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 а так же           с содержанием протокола личного досмотра.

Так, свидетели ФИО21 ФИО22 в ходе предварительного расследования уголовного дела поясняли, что 02.05.2021 г. они, будучи инспекторами дорожно – патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находились на службе и охраняли общественный порядок.

В 16 часов 35 минут в районе дома № 44 по ул. Щорса г. Красноярска                 они остановили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО23             В салоне транспортного средства находились два пассажира, одним из которых был Кашапов М.Р. Он находился на заднем сиденье и, увидев их, стал нервничать. По их просьбе пассажиры вышли из машины. Им был задан вопрос о наличии запрещённых веществ и предметов. В это время Кашапов М.Р. сильно разволновался, попытался засунуть руки в карманы куртки и что – то выкинуть, однако, они пресекли его действия. Кашапов М.Р. пояснил, что ранее он нашёл «закладку» с веществом и она находится при нём. По данной причине в 16 часов 40 минут они задержали Кашапова М.Р. и доставили в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское». Туда же был доставлен второй пассажир                                      и ФИО24 (л.д. 63-64, 65-66).

В связи с произошедшим ФИО25 составил рапорт от 02.05.2021 г.,         в котором изложил аналогичные обстоятельства событий (л.д. 23).

ФИО26 будучи допрошенным во время предварительного расследования, рассказывал, что 02.05.2021 г. в 16 часов 20 минут он по просьбе своего друга и вместе с ним встретился с Кашаповым М.Р. во дворе дома № 30             по ул. Новая г. Красноярска. Затем, на его машине «Митсубили Джанго»                  с государственным регистрационным знаком № они втроём направились в сторону ул. Академика Павлова г. Красноярска.

Примерно в 16 часов 35 минут в районе дома № 44а по ул. Щорса                         г. Красноярска их остановили инспекторы дорожно – патрульной службы.                     По просьбе правоохранителей он и его пассажиры вышли на улицу. Инспектор задал вопрос о наличии у них запрещённых веществ и предметов. В этот момент Кашапов М.Р. стал нервничать, попытался засунуть руку к себе в карман и что – то выбросить на землю, однако, он этого сделать не смог, так как примерно                           в 16 часов 40 минут его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, он, его друг и Кашапов М.Р. были доставлены в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 71-72).

В протоколе личного досмотра от 02.05.2021 г., в котором указано, что 02.05.2021 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6                              в г. Красноярске сотрудник полиции ФИО27 в присутствии понятых ФИО28 ФИО29 провёл личный досмотр Кашапова М.Р. Во время следственного действия у Кашапова М.Р. были изъяты прозрачный пакет                         с веществом белого цвета, сотовый телефон «Вигор» и два шприца (л.д. 24).

ФИО30 ФИО31 в ходе предварительного расследования поясняли, что 02.05.2021 г. в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске они видели, как сотрудник полиции досматривал Кашапова М.Р. Во время следственного действия в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Кашапова М.Р., была обнаружена пачка из – под сигарет, из которой был изъят полимерный пакетик с контактной застёжкой и с веществом белого цвета внутри. Так же в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены два шприца по два миллилитра каждый, а в левом кармане куртки найден сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 67-68, 69-70).

ФИО32 во время предварительного расследования сообщал, что 02.05.2021 г., будучи полицейским, он находился на службе.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6                                в г. Красноярске в присутствии двух понятых он провёл личный досмотр      Кашапова М.Р.

Во время следственного действия в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Кашапова М.Р., была обнаружена пачка из – под сигарет, из которой был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. Кроме того, внутри куртки, надетой на Кашапова М.Р., в правом кармане были обнаружены два шприца объёмом по два миллилитра каждый, а в левом кармане сотовый телефон <данные изъяты> Найденные предметы были изъяты (л.д. 61-62).

Худяков А.И. выдал два шприца и вещество, изъятые во время личного досмотра Кашапова М.Р., о чём указано в протоколе выемки от 03.05.2021 г.           (л.д. 32-33).

Изъятые шприцы и вещество бело цвета были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 28.05.2021 г. После названные шприцы                        и вещество были направлены на исследования (л.д. 50-55).

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.                         и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон                          (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0.406 грамма. На внутренней поверхности шприцев обнаружено следовое количество наркотического средства мефендрон (4-метилметкатинон) (л.д. 28, 30, 44-47).

У суда нет оснований не доверять названным справкам об исследовании, так как изложенные в них выводы полностью согласуются с заключением эксперта, которое выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, образование, стаж, опыт работы и предупреждённым органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а так же сведения                            о применённых методах и методиках. Выводы заключения эксперта согласуются как между с собой, так и с исследовательской, аналитическими частями, не имея противоречий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справка об исследовании                   и заключение эксперта являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35 (сотрудники правоохранительных органов), ФИО36 ФИО37 (понятые), ФИО38 (знакомый подсудимого – очевидец задержания), согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и соотносятся                             с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

Во время рассмотрения дела у названых лиц не было выявлено причин для оговора Кашапова М.Р., а последний на наличие у них таких причин не ссылался.

До допроса названным лицам были разъяснены их права и ответственность            за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого соответствуют показаниями свидетелей                            и соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

В ходе судебного разбирательства у Кашапова М.Р. не было выявлено причин для самооговора, равно последний не ссылался на наличие причин для сообщения недостоверных сведений об обстоятельствах произошедших событий.

Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, а так же согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого.                    Кроме того, они собраны и закреплены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

Каждое из вышеуказанных доказательств имеет значение для разрешения данного уголовного дела.

По указанным причинам суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности объективно свидетельствующими, что Кашапов М.Р. приобрёл и хранил при себе до того, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вещество массой                0.406 грамма, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон),

Мефедрон (4-метилиметкатинон) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю                         в Российской Федерации, (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.406 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г.             № 1002 является значительным размером.

Поскольку оборот мефедрона (4-метилкатинон) запрещён в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Кашапов М.Р. приобрёл и хранил наркотическое средство незаконно.

О направленности умысла подсудимого на незаконные приобретение                        и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершённого преступления, так же его показания.

Так, подсудимый пояснял, что понимал факт того, что найденное им вещество является наркотическим средством, поскольку он ранее употреблял наркотики. Кроме того, он сообщил, что наркотическое средство приобрёл                         и хранил для личного потребления.

Показания подсудимого соответствуют его последующим действиям, поскольку часть найденного наркотика он употребил, а часть оставил на потом, положив оставшееся наркотическое средство в карман куртки, где хранил. Более того, при нём были найдены шприцы, внутри которых было обнаружено следовое количество аналогичного наркотического средства.

Названные обстоятельства указывают на то, что Кашапов М.Р. совершил преступление умышлено, а намерений сбывать наркотическое средство он не имел.

Таким образом, подсудимый незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Исходя из заключения врача судебного – психиатрического эксперта                      № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кашапов М.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства                  и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 133-134).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной                       ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу                       и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской                 и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, а потому                    не взывают сомнений в их правильности и обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кашапова М.Р., как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия Кашапова М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств                       в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности                  и причинённый им вред – преступление против здоровья населения                                  и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в быту положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, числится на учёте у врача нарколога – психиатра, холост, детей не имеет, работает, имеет иждивенцев, военнообязанный, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (родителей, старшего брата);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворение состояние собственного здоровья и здоровья родителей, наличие на иждивении родителей, один из которых является инвалидом, оказание помощи членам своей семьи, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом).

В ходе предварительного расследования уголовного дела Кашапов М.Р. давал показания и участвовал в следственном действии, подробно сообщая сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им обстоятельства произошедших событий, в том числе где, когда и при каких обстоятельствах он приобрёл наркотическое средство.

Своими действиями подсудимый активно способствовал раскрытию                      и расследованию совершённого им преступления, что следует признать смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учесть при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63                УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости и будет направлено на исправление Кашапова М.Р., а так же предупредит его                     о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения                         ст. 64 УК РФ.

Поскольку Кашапов М.Р. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства                         в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не могут быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, то есть менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в общем порядке, при назначении наказания отсутствуют причины для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашапова Марата Рахимзяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Избранную Кашапову Марату Рахимзяновичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» вещественные доказательства:

в виде наркотического средства – хранить до принятия решения                            по выделенному уголовному делу;

в виде двух шприцев – уничтожить

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается                            по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                    Измаденов А.И.