Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2017 от 25.01.2017

Дело № 13-40/2017 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                            15 февраля 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ю. о замене стороны взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя Публичное акционерное общество «<данные изъяты>») на Ю., в связи с заключением договора уступки права требования № от 26дата, которым ПАО «<данные изъяты>» передало Ю. права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к К. и И., представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»).

В судебное заседание Ю. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявление удовлетворить.

Представитель взыскателя ПАО «<данные изъяты>», должники К., И., представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебными актами: Решением Третейского суда Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» по делу № от дата, определением Осинского районного суда <адрес> по делу № от дата, обращено взыскание задолженности с должников К., И., ООО «<данные изъяты>» в пользу ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от дата, с учетом частичного погашения обязательств в сумме 2 183 741 руб. 24 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м дата возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении ООО «<данные изъяты>», К., И. о взыскании задолженности в размере 2 187 054 руб. 24 коп. по кредитному договору № от дата.

Судом установлено, что в связи с заключением договора уступки права требования № от дата ПАО «<данные изъяты>» передало Ю. права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе с ООО «<данные изъяты>», К., И. (л.д. 6-10).

Учитывая, что Ю. является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «<данные изъяты>», К., И. следует допустить замену взыскателяПАО «<данные изъяты>» его правопреемником Ю.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по определению Осинского районного суда <адрес> от дата по делу № на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» по делу № от дата его правопреемником Ю., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                Н.Н. Павлова

Секретарь Р.