Решение по делу № 2-208/2013 (2-4955/2012;) ~ М-4723/2012 от 27.11.2012

Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Замалиевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Замалиевой А.Б., ОАО «Бинбанк» (далее – Банк) просило взыскать по состоянию на 19.10.2012 г. задолженность по кредитному договору в размере 223214,26 руб., из которых 41675,61 руб. –задолженность по основному долгу, 25080,62 руб. – задолженность по процентам, 27714,94 руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 28743,09 руб. – пеня за просрочку процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5432,14 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «Бинбанк» Игумнова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Замалиева А.Б.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками, направленными по последнему известному суду месту жительства.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № AZA02950П/КБанк предоставил Замалиевой А.Б. кредит на сумму 150 тыс. руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 28 % в год, сроке договора – 36 месяцев, ежемесячном платеже – 6204,54 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита уплатой ежемесячно платежа, установлена обязанность оплаты пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора (п.4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк»).

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

На основании изложенногосуд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов являются несоразмерными заявленным требованиям и последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени за просроченную ссудную задолженность до 3 тыс. руб., размер пени за просрочку процентов – до 300 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2301,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Бинбанк» к Замалиевой А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Замалиевой А.Б. в пользу ОАО «Бинбанк» 70056,23 руб. (из которых 41675,61 руб. – задолженность по основному долгу, 25080,62 руб. – проценты, 3 000 руб. – пени по основному долгу, 300 руб. – пени по процентам), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2301,68руб. Всего 72 357 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 91 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Богайникова