Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2016 ~ М-62/2016 от 15.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием истца Олыкайнена В.В.,

представителя ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза О.В.

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олыкайнена В. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Олыкайнен В.В. обратился в суд с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района об обязании организатора торгов возвратить задаток участнику торгов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что 30.09.2014г. истец на основании извещения о проведении торгов №, опубликованного на сайте размещения информации о проведении торгов htth://torgi.gov.ru/ (далее – Извещение), подал заявку на участие в открытом аукционе (лот №) организатору торгов – Администрации Пряжинского национального муниципального района. Заявка принята организатором торгов 30.09.2014г. за №, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организатора аукциона. К заявке истец как физическое лицо согласно порядку приема заявок и прилагаемых к ним документов, указанному в Извещении, приложил копию паспорта и копию платежного документа, подтверждающего перечисление задатка в размере 50 600 руб., что подтверждается квитанцией. Дата и время определения участников торгов: 02.10.2014г. 11.00; дата и время проведения аукциона: 06.10.2014г. 11.00; срок проведения торгов: 06.10.2014г. Истец был допущен к торгам и принял в них участие под регистрационным номером 3. По решению аукциониста Назарьиной М.В. победителем торгов по лоту № был признан претендент с регистрационным номером 2. 26.11.2014г. в 16:44 в Реестре изменений Извещения изменен результат торгов по лоту №. Статус: несостоявшиеся из-за отказа заключения контракта. Результат торгов: ввиду неподписания договора купли-продажи земельного участка. 30.09.2014г. истец заключил договор вклада «Универсальный Сбербанк России» с ОАО «Сбербанк России» с открытием лицевого счета для участия в аукционе с целью возможного возврата задатка организатором торгов. Однако задаток истцу ответчик в установленный срок и до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 3, 395, 448 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задатка в размере 50 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 166 руб. 54 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 903 руб.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задатка в размере 50 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 370 руб. 68 коп.; судебные расходы на проезд в размере 4019 руб. 80 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 909 руб.

Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального района Гомза О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Олыкайнена В.В., указав, что согласно установленному в администрации Пряжинского национального района порядку истец должен был обратиться с письменным заявлением о возврате задатка, однако такого заявления от него не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Исходя из положений ч. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Совокупность вышеизложенных правовых норм свидетельствует о том, что задаток переходит в пользу организатора торгов только в случае заключения сделки с победителем торгов. Удержание задатка принадлежащего участнику аукциона, не являющегося победителем аукциона, считается неправомерным.

Согласно п.п. 24,25 ст. 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ в редакции № от 21.07.2014г., действовавшей на дату проведения аукциона, результаты аукционов оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона и победителем аукциона в день проведения аукциона. Организатор аукциона в течение трех дней со дня подписания протокола о результатах аукциона обязан возвратить задатки лицам, участвовавшим в аукционе, но не победившим в нем

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, 30.09.2014г. истец на основании извещения о проведении торгов №, опубликованного на сайте размещения информации о проведении торгов htth://torgi.gov.ru/ (далее – Извещение), подал заявку на участие в открытом аукционе (лот №) организатору торгов – Администрации Пряжинского национального муниципального района. Заявка принята организатором торгов 30.09.2014г. за №, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организатора аукциона. К заявке истец как физическое лицо согласно порядку приема заявок и прилагаемых к ним документов, указанному в Извещении, приложил копию паспорта и копию платежного документа, подтверждающего перечисление задатка в размере 50 600 руб., что подтверждается квитанцией. Дата и время определения участников торгов: 02.10.2014г. 11.00; дата и время проведения аукциона: 06.10.2014г. 11.00; срок проведения торгов: 06.10.2014г. Истец был допущен к торгам и принял в них участие под регистрационным номером 3. По решению аукциониста Назарьиной М.В. победителем торгов по лоту № был признан претендент с регистрационным номером 2. 26.11.2014г. в 16:44 в Реестре изменений Извещения изменен результат торгов по лоту №. Статус: несостоявшиеся из-за отказа заключения контракта. Результат торгов: ввиду неподписания договора купли-продажи земельного участка.

Указанное событие не может являться препятствием для возврата суммы задатка участнику, который не выиграл торги, поскольку задаток является обеспечением заключения договора в будущем в отношении предмета лота между победителем аукциона и организатором торгов.

Доводы представителя ответчика о том, что Олыкайнен В.В. в установленном порядке не оформил заявление о возврате задатка, не могут свидетельствовать о законности удержания его денежных средств. Кроме того, это нарушает в данном случае права истца, который внес свои денежные средства, выполняя требования организатора аукциона, с должной степенью ответственности, и вправе рассчитывать со своей стороны на добросовестное поведение организатора аукциона. Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца, права которого нарушены незаконным удержанием его денежных средств и их пользованием. Нарушенные права истца могут быть восстановлены путем взыскания с ответчика суммы задатка в размере 50 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6370,68 руб. за период с 09.10.2014г. по 03.03.2016г. исходя из процентной ставки в 8,25% за период с 09.10.2014г. по 31.05.2015г. и за период с 01.06.2015г. по 03.03.2016г. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 11, 44%; с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 11,37%; с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 10,36%; с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 10, 11%; с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,55%; с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,29%; с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.- 9, 25%; с 15.12.2015г. по 24.01.2015г. – 7,08%; с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,72%; с 19.02.2016г. по 03.03.2016г. – 8, 72%. Расчет суммы иска выполнен истцом верно, судом проверен, а ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. По смыслу закона указанные расходы должны быть подтверждены соответствующими проездными документами. Согласно представленным истцом проездным документам его расходы на проезд в связи с явкой в суд составили 4019 руб. 80 коп. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению фактически понесенные истцом судебные расходы на проезд в сумме 4019 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района в пользу Олыкайнена В. В. сумму задатка в размере 50 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6370,68 руб.; судебные расходы на проезд в размере 4019,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 04.03.2016г.