Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-888/2017 от 20.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 888/2017 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Петровой Е. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с административным иском к Петровой Е.Н., требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 7301,00 рублей, пени по данному налогу в размере 3765,01 рублей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 марта 2017 года дело по подсудности передано на рассмотрение Жигулевского городского суда, в связи с тем, что ответчица Петрова Е.Н., по данным УФМС по Самарской области, с 18 ноября 2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на административного истца обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) - п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25;

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Из материалов дела следует, что определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по <адрес> к Петровой Е. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу принято к производству.

В ходе рассмотрения дела выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Из приложенного к иску реестра усматривается, что исковое заявление направлено по адресу: <адрес>, общ. (л.д. 15), уведомление о вручении данного почтового отправления к иску не приложено. Из адресной справки ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петрова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу проживания: <адрес> (л.д. 40). В этой связи, судом административному истцу предоставлен срок для устранения названных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35). Данное требования суда административным истцом получено, однако в установленный судом срок не исполнено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение административному ответчику искового заявления и приложенных к иску документов, равно как и направления данных документов по месту регистрации ответчика, тогда как в соответствии с указанными разъяснениями, все юридически значимые извещения гражданину должны направляться по месту регистрации, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящего административного иска. Доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении административного ответчика от получения данных документов, также не представлено.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отсутствием документа, подтверждающего вручение административному ответчику административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 196, 198, 199, 287 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Петровой Е. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по данному налогу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова