Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2018 ~ М-1317/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-3164/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Красноярск                                29 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту: ПАО «Банк ВТБ») к Моисеева О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Моисеевой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ОАО «ТрастКредитБанк» присоединен к Банку ВТБ24. В настоящее время Банк ВТБ24 прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ». 22.02.2013 г. между ОАО «ТрастКредитБанк» и заемщиком Моисеевой О.И. заключен кредитный договор №№ (в настоящее время №) на сумму 581 000 руб., под 19% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Кроме того, 17.06.2013 г. между ОАО «ТрастКредитБанк» и заемщиком Моисеевой О.И. заключен кредитный договор №№в настоящее время №) на сумму 50 000 руб., под 20% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по указанным кредитным договорам по наступлению срока погашения кредита ответчиком выполнены не в полном объеме. В связи с чем, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 20.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору № составляет 500 590 руб. 18 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 88 998 руб. 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 73 944 руб. 52 коп., задолженность по пени – 511 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 436 руб. 06 коп., задолженность по ссуде – 335 699 руб. 12 коп. По состоянию на 20.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору № составляет 46 057 руб. 62 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 8 969 руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5 797 руб. 25 коп., задолженность по пени – 45 руб. 37 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 105 руб. 73 коп., задолженность по ссуде – 31 139 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать с Моисеева О.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 500 590 руб. 18 коп., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 46 057 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Моисеева О.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Моисеевой О.И. заключен кредитный договор №№ (в настоящее время №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 581 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графитом платежей 25-го числа каждого месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредитором денежных средств на текущий счет (п. 3.3). Пунктом 9.2 общих условий потребительского кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты.

Денежные средства в сумме 581 000 руб. были зачислены на счет заемщика и ими ответчик воспользовалась. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору Моисеевой О.И. не исполняются, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету

30.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность по данному договору ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору №№ (в настоящее время №) от 22.02.2013 г. составляет 500 590 руб. 18 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 88 998 руб. 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 73 944 руб. 52 коп., задолженность по пени – 511 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 436 руб. 06 коп., задолженность по ссуде – 335 699 руб. 12 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ (в настоящее время №) от 22.02.2013 г., являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 500 590 руб. 18 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 88 998 руб. 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 73 944 руб. 52 коп., задолженность по пени – 511 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 436 руб. 06 коп., задолженность по ссуде – 335 699 руб. 12 коп.

Кроме того, 17 июня 2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Моисеевой О.И. заключен кредитный договор №№ (в настоящее время №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графитом платежей 18-го числа каждого месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2). Пунктом 9.2 общих условий потребительского кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были зачислены на счет заемщика и ими ответчик воспользовался. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору Моисеевой О.И. не исполняются, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.

30.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность по данному договору ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору №№ (в настоящее время №) от 17.06.2013 г. составляет 46 057 руб. 62 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 8 969 руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5 797 руб. 25 коп., задолженность по пени – 45 руб. 37 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 105 руб. 73 коп., задолженность по ссуде – 31 139 руб. 57 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ (в настоящее время №) от 17.06.2013 г., являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 46 057 руб. 62 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 8 969 руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5 797 руб. 25 коп., задолженность по пени – 45 руб. 37 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 105 руб. 73 коп., задолженность по ссуде – 31 139 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 9 787 руб. 63 коп., по платежным поручениям №, № от 18.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Моисеева О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Моисеева О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №) от 22.02.2013 г. в размере 500 590 руб. 18 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 88 998 руб. 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 73 944 руб. 52 коп., задолженность по пени – 511 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 436 руб. 06 коп., задолженность по ссуде – 335 699 руб. 12 коп.

Взыскать с Моисеева О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №) от 17.06.2013 г. в размере 46 057 руб. 62 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 8 969 руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5 797 руб. 25 коп., задолженность по пени – 45 руб. 37 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 105 руб. 73 коп., задолженность по ссуде – 31 139 руб. 57 коп.

Взыскать с Моисеева О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева