Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-1499/2021 от 20.04.2021

63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26.08.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи        Наточеевой М.А.,

при секретаре     Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дементьевой Л. Ф. к ООО «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что между ней и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор №С 40235-18 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Предметом данного договора было обязательство Ответчика по осуществлению подключения объекта капитального строительства Истца: квартиры по адресу <адрес> пахарь <адрес>. На момент заключения данного договора Истцом была оплачена сумма в размере 44474 (Сорок четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля. Но до сегодняшнего дня обязательства Ответчиком не выполнено, и, исходя из имеющихся ответов на письменные заявления, выполнены быть не могут. Так в ответе на письменное обращение Истца по вопросу исполнения договора был получен ответ, в котором указывается, что на сегодняшний день индивидуальное отопление запрещено законодательством. На письменные заявления о возврате оплаченных денежных средств Ответчик никак не реагирует.

Ссылаясь на изложенное просит взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» оплаченную сумму по договору №С 40235-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 474 (Сорок четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании истец Дементьева Л.Ф. и ее представитель, действующий по доверенности Шамаев В.М., поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив исковые требования, просили расторгнуть договор и взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» оплаченную сумму по договору №С 40235-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 474 рублей.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания», действующий на основании доверенности Ланцевич С.А., возражал против удовлетворения требований истица по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018г. между Дементьевой Л.Ф. и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен договор №С 40235-18 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Предметом данного договора было обязательство Ответчика по осуществлению подключения объекта капитального строительства Истца: квартиры по адресу <адрес> пахарь <адрес>. Истцом ответчику по указанному договору было оплачено 44 474 рублей.

Согласно п.5-8 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008г. №, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты. Оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения:а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки домовладения);б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных); и иные сведения.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пояснениям истицы ею было написано заявление об установке газового котла в квартире с целью надлежащего отопления жилья, поскольку в квартире было очень холодно. В последующем при получении договора она увидела, что технические условия не соответствуют цели договора, т.к. в них было указано на установку водонагревателя, а ей необходимо было установить котел для отопления. В связи с данным обстоятельством она обратилась к руководителю отдела, разрабатывающего технические условия – Самсонову В.С., который забрал у нее ранее выданные ей техусловия на водонагреватель, пообещав переделать данные техусловия на котел для отопления и попросив ее написать еще одно заявление на изменение техусловий. Доверяя Самсонову В.С., она написала такое заявление. После чего никаких других условий ей не передавалось, работы по установке котла в квартире ответчиком не производились.

Судом установлено, что ответчиком вышеуказанное изначальное заявление истца об установке в квартире газового котла утеряно.

Согласно условиям договора в разделе предмет договора в графе : характер потребления газа указано – пищеприготовление, горячее водоснабжение и отопление. Согласно п.2.5 срок исполнения договора составил 18 месяцев с момента заключения договора.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы ответчика о том, что между истицей и ответчиком был заключен договор на установку только газовой колонки, суд считает несостоятельными.

Кроме того, позиция ответчика является непоследовательной: сначала ответчик отказывает Дементьевой Л.Ф. в установке котла, ссылаясь на запрет законодательства об установлении в индивидуальных жилых помещениях котлов, потом после обращения истицы в суд ответчик в отзыве на иск указывает, что готов продолжить исполнение договора и разрабатывает новые техусловия с учетом установки котла, далее – ссылаются на то, что истцом не осуществлено согласование перепланировки в квартире. Узнав в процессе рассмотрения дела, что истицей согласовано переустройство жилого помещения, заявляют, что готовы возместить разницу между оплаченной истицей суммой по договору и фактическими затратами, связанными с частичным исполнением договора.

Согласно представленному ответчиком акту от 31.05.2019г. обязательства исполнителя по договору считаются выполненными частично. Стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 22 237 рублей, что менее суммы, оплаченной истцом.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предметом договора между истцом и ответчиком была установка именно газового котла с целью отопления жилого помещения.

При указанных обстоятельствах требования Дементьевой Л.Ф. о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере 44 474 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дементьевой Л. Ф. к ООО «Средневолжская газовая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать договор №С40235-18 от 23.04.2018г., заключенный между Дементьевой Л. Ф. и ООО «СВГК» расторгнутым.

Взыскать с ООО «СВГК» в пользу Дементьевой Л. Ф. оплаченную по договору №С40235-18 от 23.04.2018г. сумму в размере 44 474 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1534 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2021г.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна. Судья.