Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22382/2015 от 09.09.2015

Судья:Кривенцова Н.Н. дело № 33-22382/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2015 года частную жалобу ООО «Фермер-Сити «Рузский» на определение Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу по заявлению Рязанова Юрия Александровича, Рязанова Сергея Александровича, Рязанова Николая Александровича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского городского суда от 25.02.2015г. в удовлетворении исковых требований Рязанова Ю.А., Рязанова С.А., Рязанова Н.А. к ООО «Фермер-Сити «Рузский» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, отказано.

03.06.2015г. истцами принесена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 25.02.2015г., со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии решения.

Определением суда от 29.06.2015г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Фермер-Сити «Рузский» просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно положениям ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела, копия решения суда получена истцами, не присутствующем в судебном заседании 25.02.2015г., лишь 21.04.2015г.

19.05.2015г. истцами была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи от 20.05.2015г. возвращена. В дальнейшем 03.06.2015г. принесена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем, учитывая ненаправление копии решения суда истцам, смену представителя в указанный период времени, они не могли в установленный законом срок обжаловать вышеуказанное решение. Причины пропуска срока судебная коллегия так же находит уважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении истцам пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 25.02.2015г.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Фермер-Сити «Рузский» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи