Решение по делу № 2-1358/2012 ~ М-980/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1358/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 07 июня 2012 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Панькова С.П.

при секретаре Трубиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта им. Ворошилова» о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска было постановлено решение по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Шахта им. Ворошилова», в соответствии с которым с ООО «Шахта им. Ворошилова» в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация морального вреда в связи с трудовым увечьем. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Шахта им. Ворошилова» в его пользу суммы понесенных им судебных расходов в размере 13500 рублей.

При этом указывает, что в ходе рассмотрения указанного дела защиту его интересов в суде осуществлял адвокат НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска КО» № ФИО3, за услуги которого он оплатил 13500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шахта им. Ворошилова» ФИО4, выступающая на основании доверенности, признала заявленные исковые требования частично, считает, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям по решению суда и в разумных пределах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска было постановлено решение по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Шахта им. Ворошилова», в соответствии с которым с ООО «Шахта им. Ворошилова» в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация морального вреда в связи с трудовым увечьем. Заявленные исковые требования удовлетворены частично. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Защиту интересов ФИО1 в суде при рассмотрении гражданского дела осуществлял адвокат НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска КО» № ФИО3

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он оплатил в бухгалтерию НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска КО» № за ведение гражданского дела 10000 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 оплатил за составление кассационной жалобы 3500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ФИО1 по составлению кассационной жалобы в сумме 3500 рублей подлежат взысканию в его в пользу с ООО «Шахта им. Ворошилова».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплачено за услуги представителя 10000 рублей.

Оценив объем проделанной работы представителем истца, с учетом сложности дела и принципа разумности, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования частично, и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Шахта им. Ворошилова» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: С.П. Паньков.