Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2015 ~ М-3325/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-4081/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Песеговой НВ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ЖКК «УЮТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Песеговой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Песегова Н.В. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 62,00 кв. метра. Соответственно является потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254651 рублей 73 копеек.

Между ООО ЖКК «УЮТ» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖКК «УЮТ», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было заключено соглашение о замене стороны по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замене ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Песеговой Н.В. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 254651 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 5746 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ЖКК «УЮТ» Курунова С.М. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Песегова Н.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представляла представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебное заседание не явился, от дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО ЖКК «УЮТ» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.Как установлено в судебном заседании, что Песегова Н.В. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 62,00 кв. метра, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и не оспаривалось ответчиком. Согласно справке финансово-лицевого счета за период с января 2011 года по март 2015 года, с января 2005 года по декабрь 2010 год за Песеговой Л.Н. числится задолженность по коммунальным услугам в размере 254651 руб. 73 коп. (л.д. 13-28). Из представленного расчета следует, что в коммунальные начисления входят следующие услуги: (отопление и горячее водоснабжение) начисления по ним производятся исходя из кв. метров занимаемого жилого помещения и количества проживающих в нем. Между ООО ЖКК «УЮТ» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.29-35). Обязанность Ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 254651 рублей 73 копеек, госпошлины в сумме 5746 рублей 52 копеек законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, а также произвести возврат госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Песеговой НВ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Песеговой НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 254651 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № в филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Красноярске.

В назначении платежа указать (отопление и ГВС), ООО ЖКК «УЮТ», л/с 0160005233, Песегова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Песеговой НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» возврат государственной пошлины в размере 5746 рублей 52 копеек.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № в филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Красноярске.

В назначении платежа указать (госпошлина за отопление и ГВС), ООО ЖКК «УЮТ», л/с 0160005233, Песегова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 24 ноября 2015 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.