Решение по делу № 1-1/2020 от 29.07.2019

Дело №1-1/2020

УИД 44RS0023-01-2019-000346-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисов А.С.,

с участием государственного обвинителя Апалько Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника Бакина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИХАЙЛОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Государственным обвинителем поддержано обвинение в том, что Михайлов С.А. в период с 15 часов 49 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со Свидетель №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, при совместном распитии спиртного, испытывая к нему личную неприязнь, в результате возникшего между ними конфликта, умышленно, с целью убийства Свидетель №1, нанес последнему в голову не менее десяти ударов деревянным поленом, в результате чего ему были причинены следующие повреждения:

- по одной ушиблено-рваной ране лобной области справа с переходом на среднюю часть, лобной области справа в волосистой части головы, лобной области по средней линии, лобной области слева,

- три в области правой брови,

- по одной в области верхней и нижней губ, в области подбородка справа;

- кровоподтеки в окружности правого глаза с переходом на область правой щеки, в окружности левого глаза с переходом на область левой щеки и левую скуловую область, в области спинки носа, в области подбородка по средней линии, в области верхней и нижней губ, скуловой области справа с переходом на область правой щеки, в области угла нижней челюсти справа с переходом на область подбородка справа,

- кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-теменно-височных областях,

- субдуральная гематома в области лобных долей,

- субарахноидальное кровоизлияние в области лобной доли справа,

- ушиб и размозжение вещества головного мозга в Iобласти лобной доли справа,

- вдавленный оскольчато-фрагментарнный перелом лобной кости, несколько справа, с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек,

- оскольчато-фрагментраный перелом верхней стенки правой и левой орбит,

- оскольчато-фрагментарный перелом костей носа,

- линейные переломы верхне-челюстных и скуловых отростков правой и левой скуловых костей,

- перелом верхней челюсти по типу ФОР - 1 с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

В результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушиблено-рваными ранами и кровоподтеками головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, размозжением вещества головного мозга, переломами костей лицевого и мозгового черепа Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут до 17 часов 57 минут скончался на месте.

В судебном заседании Михайлов С.А. виновным себя не признал, утверждая, что преступление он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ коллегией присяжных заседателей в отношении Михайлова С.А. вынесен оправдательный вердикт, присяжные заседатели признали недоказанным, что описанные выше действия совершил Михайлов С.А. (ответ на вопрос 2).

В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Согласно п.п.2,4 ч. 2 ст.302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей, Михайлов С.А. подлежит оправданию по ч. 1 ст.105 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Учитывая, что Михайлов С.А. подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления, а лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого в совершении этого преступления, не установлено, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направить материалы уголовного дела руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

С учетом положений ч. 3 ст.306 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, в соответствии с приведенным к обвинительному заключению перечне могут потребоваться для производства предварительного следствия, а поэтому подлежат передаче в следственный орган вместе с делом.

В удовлетворении предъявленного по делу гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.302, ч.3 ст.306, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать Михайлова Сергея Анатольевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения Михайлову С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать за Михайловым С.А. право на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ.

В удовлетворении предъявленного по делу гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Настоящее уголовное дело вместе с вещественными доказательствами согласно приведенному в обвинительном заключении перечню направить руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     А.С. Борисов