Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2018 ~ М-1001/2018 от 23.04.2018

№ 2-1352/2018         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 07 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Глыбиной Л.В.,

представителя истца Сивковой В.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой Галины Ивановны к Гарадецкой Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Городецкая Г.И. обратилась в суд с иском к Гарадецкой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 15.06.2012 года. В 2012 году ответчик обратилась к истцу с просьбой зарегистрировать ее в своей квартире с целью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и устройства на работу, пообещав помогать истцу материально. После этого ответчик уехала в <адрес>. Членом семьи истца ответчик не является; совместное хозяйство не ведется; бремя содержания жилья ответчик не несет. В настоящее время ответчик находится в <адрес>. С просьбой истца о снятии с регистрационного учета ответчик соглашается, но действий никаких не предпринимает. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарадецкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 04.05.2018 года (л.д. 25). Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик извещалась судом по возможному адресу места нахождения: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России» судебное извещение прибыло в сортировочный центр <адрес>. Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 14.05.2018 года Гарадецкая Л.В. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> области не значится.

Кроме того, ответчик извещалась судом посредством смс-сообщения на номер телефона, имеющегося в материалах дела.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иного фактического адреса места жительства ответчика, номера телефона у суда не имеется.

Представителем истца предоставлена копия заявления Гарадецкой Л.В. от 06.06.2018 года о рассмотрении дела в ее отсутствие; с заявленными требованиями согласна; в квартире не проживает, личных вещей не имеет; временно проживает по адресу: <адрес>; согласна на вынесение судом заочного решения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом. Возражений не предоставлено.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.06.2012 года Городецкая Г.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес> (л.д. 6).

Из справок ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» от 19.04.2018 года № (л.д. 7), от 10.05.2018 года № (л.д. 26) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Городецкая Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Гарадецкая Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» формы «А» и «Б», карточке регистрации, копии паспорта Городецкой Г.И., а также сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Городецкая Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с 07.10.2008 года; Городецкая Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 05.08.2011 года (л.д. 9-11, 16, 25).Гарадецкая Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2012 года, что следует из выписки из ЕГРИП от 22.04.2018 года (л.д. 12-15).

Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 14.05.2018 года Гарадецкая Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> области не значится (л.д. 27-28).

Сведениями о привлечении Гарадецкой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной или административной ответственности Информационный центр ГУ МВД России по <адрес> не располагает (л.д. 29).

В Отделе МВД России по <адрес> в отношении Гарадецкой Л.В. материалов проверок в КУСП не зарегистрировано.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании поясняла, что является внучкой истца Городецкой Г.И. и дочерью ответчика Гарадецкой Л.В. <данные изъяты>. В 1990 – 1991 годах ответчик уехала из России, проживала за границей, где не известно. Свидетеля ФИО6 воспитывала бабушка Городецкая Г.И. В 2004 году Гарадецкая Л.В. приехала в Россию с целью продажи жилого помещения в <адрес>. После продажи квартиры проживала в <адрес>. В 2011 году приехала вновь в <адрес> по месту жительства матери Городецкой Г.И., которая зарегистрировала ответчика в своей квартире по ее просьбе с целью замены ответчиком паспорта и необходимостью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гарадецкая Л.В. в квартиру по адресу: <адрес>, никогда не вселялась, не проживала, вещей ее в квартире нет, оплату содержания жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании поясняла, что является соседкой Городецкой Л.И., проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчика Гарадецкую Л.В. свидетель в квартире истца никогда не видела. Последний раз видела ответчика Гарадецкую Л.В. в <адрес> в 1983 году после окончания школы. Потом ответчик из <адрес> уехала и никогда не проживала. Приезжала только чтобы оставить свою дочку ФИО11 на воспитание Городецкой Г.И.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с 05.08.2011 года, фактически не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, а также показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Наличия семейных отношений между сторонами не установлено. Представитель истца в судебном заседании отрицала наличие семейных отношений между Городецкой Г.И. и Гарадецкой Л.В., несмотря на наличие родственных связей между сторонами.

О наличии каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе права пользования спорной квартирой, ответчик не заявляла. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением в соответствии с законом или договором между собственником квартиры и ответчиком отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования в отношении спорного жилого помещения, поскольку ответчик членом семьи собственника не является и выехала из жилого помещения добровольно, отказавшись от права проживания в нем.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании ответчика Гарадецкой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городецкой Галины Ивановны к Гарадецкой Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гарадецкую Людмилу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гарадецкой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

подшит в гражданском деле №2-1352/2018

Пермского районного суда Пермского края