Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2011 ~ М-2427/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., Степановой ФИО7 к ФГУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы, обратились в Щелковский городской суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование указали, что зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма № в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Степанов А.А. подал заявление в <данные изъяты> о бесплатной передаче квартиры в собственность. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что на данный момент документы для передачи квартиры в оперативное управление <данные изъяты> находятся в стадии оформления. Считает, что ссылка на это обстоятельство не является обоснованной, так как в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> действует от имени собственника жилого помещения Российской Федерации. Просит признать право собственности на данную квартиру в порядке приватизации за истцами и несовершеннолетней ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым.                   

В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и представляя интересы Степановой В.О. по доверенности требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик - <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражает по сути заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 39).

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, представлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, то есть получить их бесплатно в собственность (ст.1,2).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Из материалов дела усматривается, что истцы и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма № в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9-10, 15-16). На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Степанов А.А. подал заявление в <данные изъяты> о бесплатной передаче квартиры в собственность. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что на данный момент документы для передачи квартиры в оперативное управление <данные изъяты> находятся в стадии оформления (л.д.11)

Суд приходит к выводу, что истцу незаконно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку, данный отказ нарушает основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее истец и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в приватизации жилых помещений не участвовали, на указанную квартиру ничьи права не зарегистрированы (л.д. 22, 25-27)

Судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцами жилого помещения - квартиры.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Степановым ФИО8, Степановой ФИО9, ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                                                                       Н.В. Ванеева