Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2015 ~ М-3331/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/15 по иску ООО СК «Мегарусс-Д» к Найденову М.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ответчику Найденову М.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, управлявшегося в момент ДТП водителем Найденовым М.И. Согласно административному материалу по дорожно-транспортного происшествия, составленному ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Найденова М.И. вследствие нарушения п.<данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, на момент дорожно - траснопртного происшествия был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (в настоящее время правопреемник - ООО СК «Мегарусс-Д») от ущерба, угона, что подтверждается договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ ТС № № В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО СК «Мегарусс-Д» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № №. Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на момент причинения имущественного вреда был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило убытки, понесенные ООО СК «Мегарусс-Д», в размере <данные изъяты> рублей в пределах установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита страховых выплат. Независимым экспертом ООО «ТК «Технология управления» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, определена (с учетом износа) в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО», подлежащая взысканию с виновного лица, составляет: <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Найденова М.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Найденова М.И. в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рубль 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Найденов М.И. уточненные исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании с него суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а так же госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 48 копеек признал в полном объеме. Пояснил, что дорожно - транспортное происшествие, участником которого он являлся, произошло по его вине, сумму ущерба не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования 000 СК «Мегарусс-Д» к Найденову М.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Найденова М.И. в пользу 000 СК «Мегарусс-Д» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль 48 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

          Председательствующий:         М.А. Панкова