Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1154/2019 от 24.05.2019

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области          01 июля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу адвоката Суханов А.А,, действующего по ордеру в интересах Козырева В.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Козырева В. В.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты>,

Козырев В. В.ич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, адвокат Суханов А.А,, действующий по ордеру в интересах Козырева В.В., его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу принятый по делу судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов

Из дела следует, что Козырев В.В. привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 16 часов 00 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты>.

Признавая Козырева В.В. виновным, мировой судья исходил из доказанности обстоятельств правонарушения материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты>; копией решения Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты> Козырев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Решением судьи Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба защитника Суханов А.А, – без удовлетворения.

Вместе с тем, на указанные судебные акты адвокатом Суханов А.А,, действующим в интересах Козырева В.В., была принесена жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Московский областной суд.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от <данные изъяты> постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты> и решение судьи Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Козырев В.В. был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, то не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты> вынесенное в отношении Козырева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Козырева В. В.ича, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев