Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2019 ~ М-3622/2019 от 10.07.2019

Дело 2-4463/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшиной ФИО8 к СНТ «Гоззнаковец» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Никульшина Ю.В., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Гоззнаковец» о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1 (до заключения брака Смицкая), завещание составлено не было. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же 85/200 доли в домовладении на садовый домик общей площадью 97,2 кв.м., в том числе жилой 56,2 кв.м. со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Нотариусом г Москвы ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершей, но спорное имущество не вошло в состав наследства, так как право в установленном порядке наследодателем не оформлено.

Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей.

Никульшина Ю.В. считает, что приняла наследство фактически, на основании изложенного, просит признать за ней право собственности на спорные объекты, а именно: 85/200 доли в домовладении на садовый домик общей площадью 97,2 кв.м., в том числе жилой 56,2 кв.м. со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании истец не явился, его представитель, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддержал по изложенным основаниям с учетом уточнений, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (после заключения брака ФИО1), признано право собственности на 85/200 доли домовладения, общей площадью 82,6 кв.м., жилой – 41,6 кв.м. с постройками хозяйственного назначения, и ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве собственности на 85/200 доли в праве на садовый домик общей площадью 97,2 кв.м., в том числе жилой 56,2 кв.м. со служебными строениями, инв. № Лит.А, Б, Г, Г1, Г3, Г4, объект №, адрес: <адрес>.

Согласно Постановлению Главы администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 5,81 Га, расположенный в районе д. Монасеево, ранее предоставленный для коллективного садоводства, у типографии «Гоззнака» и закреплен за СТ «Гоззнаковец» (л.д. 24).

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу после смерти ФИО1, является ФИО3 (л.д. 66).

Никульшина Ю.В. является членом СНТ «Гоззнаковец», что подтверждается членской книжкой, согласно справке СНТ «Гоззнаковец», проживает на садовом участке №а, принадлежащем ее матери, ФИО5, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, несет бремя содержания и оплачивает текущие платежи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности требований истца, в связи с чем, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд обращает внимание, что согласно заочного решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (после брака ФИО1), признано право собственности на ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, следовательно, за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования только на то имущество, которым обладал наследодатель на день смерти.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Никульшиной ФИО9 – удовлетворить.

Признать за Никульшиной ФИО10 право собственности на 85/200 доли в домовладении на садовый домик общей площадью 97,2 кв.м., в том числе жилой 56,2 кв.м. со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никульшиной ФИО11 право собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дна изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова