Дело № 2-6255/17 Категория 2.117
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Башкатовой К.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борщевской Нины Викторовны к АО «АгроФинТех» о взыскании суммы переплаты по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Борщевская Н.В. обратилась с иском к АО «АгроФинТех» о взыскании суммы переплаты по договору.
Иск был предъявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Истец Борщевская Н.В. и представитель ответчика АО «АгроФинТех» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
В связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2017 года – филиал АО «АгроФинТех», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Куколкина, дом 11, отсутствует, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения АО «АгроФинТех» - г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 1, оф. 18А.
Истица в судебное заседание не явилась, не сообщила, в связи с чем иск был предъявлен в Ленинский райсуд г.Воронежа. Ответчик не находится на территории Ленинского района (находился ранее). В связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться общими принципами определения подсудности дел.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 08.11.2017 года и было принято к производству определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа 13.11.2017 года.
Таким образом, поскольку на момент принятия иска данное дело было неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, оно подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту нахождения АО «АгроФинТех» - г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 1, оф. 18А.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Борщевской Нины Викторовны к АО «АгроФинТех» о взыскании суммы переплаты по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Проспект Труда, д. 46, г. Воронеж).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая
Дело № 2-6255/17 Категория 2.117
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Башкатовой К.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борщевской Нины Викторовны к АО «АгроФинТех» о взыскании суммы переплаты по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Борщевская Н.В. обратилась с иском к АО «АгроФинТех» о взыскании суммы переплаты по договору.
Иск был предъявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Истец Борщевская Н.В. и представитель ответчика АО «АгроФинТех» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
В связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2017 года – филиал АО «АгроФинТех», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Куколкина, дом 11, отсутствует, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения АО «АгроФинТех» - г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 1, оф. 18А.
Истица в судебное заседание не явилась, не сообщила, в связи с чем иск был предъявлен в Ленинский райсуд г.Воронежа. Ответчик не находится на территории Ленинского района (находился ранее). В связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться общими принципами определения подсудности дел.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 08.11.2017 года и было принято к производству определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа 13.11.2017 года.
Таким образом, поскольку на момент принятия иска данное дело было неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, оно подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту нахождения АО «АгроФинТех» - г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 1, оф. 18А.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Борщевской Нины Викторовны к АО «АгроФинТех» о взыскании суммы переплаты по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Проспект Труда, д. 46, г. Воронеж).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая