Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1863/2016 от 27.10.2016

Дело № 5-1863/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2016 года                              город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гревцовой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, Гревцова С.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке просп. <адрес> и <адрес> в <адрес> края, в нарушение требований п.п. 6.2 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигалась на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем «Лада-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего его здоровью причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании Гревцова С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по просп. Калинина со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехала на регулируемый перекресток с <адрес> на мигающий разрешающий – зеленый сигнал светофора, где столкнулась с автомобилем «Лада-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Как следует из письменных объяснений Гревцовой С.С., данных ею сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, на перекресток с <адрес> она выехала на желтый сигнал светофора.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, управляя автомобилем «Лада-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону просп. <адрес> г. Пятигорска. Подъехав к регулируемому перекрестку, дождался разрешающего сигнала светофора и продолжил движение в потоке попутных транспортных средств, находясь на левой крайне полосе. Выехав на перекресток, почувствовал удар в левый бок его автомобиля и увидел, что с ним столкнулся автомобиль «<данные изъяты>», как позже узнал - государственный регистрационный знак №, под управлением Гревцовой С.С., которая двигалась на нем со стороны <адрес> по просп. <адрес> и выехала на перекресток <адрес> и просп. <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Неподалеку от него остановилось несколько автомобилей, водители и пассажиры которых подошли к нему и поинтересовались состоянием его здоровья. Сидевший на заднем сидении автомобиля в кресле его малолетний сын <данные изъяты> года рождения, разбил головой стекло и его лицо было в крови. Сам он – ФИО1, стал терять сознание, так как сильно ударился головой. Примерно по истечении получаса приехала бригада скорой помощи и доставила его в больницу.

Как на месте ДТП, так и после, Гревцова С.С. не предпринимала мер к оказанию ему и его сыну какой-либо помощи, а также возмещению причиненного вреда.

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4, допрошенные в судебном заседании дали показания, согласующиеся с теми, которые дали работникам ГИБДД по делу об административном правонарушении, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов явились очевидцами того, как автомобиль под управлением Гревцовой С.С., двигавшийся по просп. Калинина <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток с <адрес>, по которой на разрешающий сигнал светофора в одном автомобильном потоке с ними двигался автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение автомобилей под управлением Гревцовой С.С. и ФИО1, в котором ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу бригадой скорой помощи.

Опросив лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения Гревцовой С.С. указанных требований Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшего ФИО1 причинен легкий вред согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вина Гревцовой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении нее; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и потерпевшего ФИО1, данными ими в ходе административного расследования и в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого здоровью ФИО1 в указанном ДТП причинен легкий вред.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Гревцова С.С., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Гревцовой С.С. судом учитываются: характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гревцову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, просп<адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Гревцовой С. С., что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      В.П. Лихоман