Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2013 ~ М-519/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1283/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной Т.В. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Плаксина Т.В. обратилась в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> коп, вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Ефремовой Е.Л. от 14.01.2013 года.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить.

В обоснование требований истица указала, что 07.10.2011 года судебным приставом исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска Бессолицыным Г.А. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Плаксиной Т.В. в пользу взыскателя Яшковой Н.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

29.12.2012 года взыскатель Яшкова Н.В. подала в ССП Октябрьского района г. Ижевска заявление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Судебным приставом исполнителем Октябрьского района г. Ижевска Ефремовой Е.Л. исполнительное производство окончено.

14.01.2013 года судебный пристав исполнитель Ефремова Е.Л. постановила возбудить исполнительное производство <номер> в отношении должника Плаксиной Т.В. в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Однако в связи с тем, что она находится в тяжелом материальном положении и значительностью суммы долга (<данные изъяты> руб.), она не имеет возможности погасить задолженность в установленные судебным приставом сроки.

В связи с изложенным истец полагает, что размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> коп. подлежит уменьшению, и просит суд уменьшить его на одну четверть.

Определением суда от 12.02.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной Службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

В судебном заседании истец Плаксина Т.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным выше, и просила суд уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с трудным материальным положением. Суду пояснила, что в период, предоставленный для добровольного исполнения решения суда находилась на стационарном лечении, в течение длительного периода болела, не могла исполнить решение суда. Кроме того, ее заработная плата в тот период, да и сейчас не позволяет ей исполнить решение суда, постановление о взыскании исполнительского сбора единовременно.

Представитель ответчика – судебный пристав- исполнитель Александрова Н.А. Октябрьского РО СП г. Ижевска, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых исковые требования Плаксиной Т.В. не признала и пояснила, что исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Согласно ст. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. суду не представлено доказательств исключительных обстоятельств, препятствовавших Плаксиной исполнить решение суда, за отсрочкой и рассрочкой исполнения она не обращалась, справки о доходах представлены за 2010-2011 г.г., тогда как исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора возбуждено 14.01.2013 г.

Представитель ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по УР – Пермякова О.С., действующая по доверенности от 18.01.2013 г., просила суд отказать в удовлетворении требований Плаксиной Т.В., ссылаясь на те же обстоятельства, что изложены выше.

Третье лицо – Яшкова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 гПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.09.2011 года в пользу Яшковой Н.В. с Плаксиной Т.В. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Бессолицыным Г.А. от 07 октября 2011 года на основании исполнительного листа № ВС 015701482 от 29.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Плаксиной Т.В.

Исполнительное производство в отношении Плаксиной Т.В. окончено, в связи с погашением должником суммы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Ефремовой Е.Л. от 29.12.2012 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР Ефремовой Е.Л. от 14 января 2013 года, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Плаксиной Т.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп.

Плаксина Т.В. обратилась в суд с иском об уменьшении суммы исполнительского сбора, ссылаясь на трудное материальное положение.

В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества ( ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П суд при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора вправе учитывать, что нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, при подтверждении должником указанных обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из указанной нормы закона следует, что одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника.

Как следует из материалов дела (л.д. 18,19 - справки о доходах за 2010, 2011 гг.) и пояснений Плаксиной Т.В. истец получает заработную плату в размере в среднем около <данные изъяты> руб, кроме того в периоды с 26.09.2011 по 04.10.2011, с 07.10.2011г. по 14..11.2011 года, с 15.11.2011 года по 09.12.2011г., с 10.12.2011 г. по 23.12.2011г. находилась на больничном (согласно справки от 04.02.2013 г., выданной Росстат л.д. 17)

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные Плаксиной Т.В. доказательства, суд считает состоятельными доводы Плаксиной Т.В. о невозможности добровольного исполнения решения суда в октябре 2011 г. в предоставленный ей 5-дневный срок, т.к. в данный период она находилась на больничном, в том числе на стационарном лечении, и невозможности выплаты исполнительского сбора в полном объеме – в сумме <данные изъяты> коп., вследствие трудного материального положения и отсутствии необходимых денежных средств на его уплату.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть (<данные изъяты> коп.) от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, и взыскать с Плаксиной Т.В. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Плаксиной Т.В. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Плаксиной Т.В. согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР Ефремовой Е.Л. от 14 января 2013 года с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2013 г. Судья Кузнецова Н.В.