Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21156/2014 от 15.09.2014

Судья Шендерова И.П. дело № 33-21156/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиГусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года апелляционные жалобы Грибова В.Н., Шаповал А.П. и СНТ «Волна» на решение Раменского городского суда от 24 января 2014 года по гражданскому делу по иску Грибова В.Н., Шаповал А.П. к СНТ «Волна», Ашуркову Г.М. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и решения правления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Грибова В.Н., Шаповал А.П. по доверенности Лебедевой Л.С., председателя СНТ «Волна» Соловьеву И.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Грибов В.Н, Шаповал А.П. обратились в суд с иском к СНТ «Волна», Ашуркову Г.М. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Волна» от 01.06.2013 года и решения правления от 01.06.2013 года.

Требования мотивировали тем, что являются членами СНТ «Волна» с 80-х годов. Кроме того, Грибов В.Н. является председателем ревизионной комиссии, а Шаповал А.П. членом правления СНТ «Волна», состав которого был утвержден, в том числе и на период 2013 года. Председателем правления СНТ «Волна» была избрана Соловьева И.А.

01.06.2013 года было незаконно проведено собрание малочисленной группы людей под видом общего собрания СНТ, где были проведены выборы другого состава правления и ревизионной комиссии; увеличены членские взносы.

Считают, что данное собрание и принятые на нем решения противоречат нормам закона и Уставу СНТ, поскольку созвано собрание неуполномоченными на то лицами, отсутствовал кворум, на собрании присутствовали и принимали участие в голосовании родственники членов СНТ, не имеющие соответствующих полномочий.

В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали.

Ответчик СНТ «Волна» в лице Соловьевой И.А. исковые требования признала.

Ответчик Ашурков Г.М. просил в иске отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 24.01.2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционных жалобах Грибов В.Н., Шаповал А.П. и СНТ «Волна» просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что садоводческое товарищество «Волна» создано до 1990 года и согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.07.2013 года председателем правления СНТ « Волна» указана Соловьева И.А.

В СНТ «Волна» существует две инициативные группы (два правления) во главе с Соловьевой И.А. и во главе с Ашурковым Г.М., что приводит к постоянным судебным спорам относительно выборов правления и председателя.

05.05.2013 года правлением СНТ «Волна» под председательством Ашуркова Г.М. было принято решение о созыве 01.06.2013 года очередного общего собрания членов СНТ и утверждена повестка дня.

11.05.2013 года другой группой было проведено общее собрание членов СНТ «Волна», которым избран состав правления на 2013-2015годы в составе: Соловьева И.А., Лебедев А.В., Линник Н.В., Козаченко Г.И., Назаров О.В., Занько В.М., Шаповал А.П. В этот же день правление избрало председателем Соловьеву И.А.

01.06.2013 года во исполнение решения правления от 05.05.2013 года проведено общее собрание членов СНТ «Волна». Согласно протоколу на общем собрании присутствовало 54 из 84 членов СНТ, с ранее утвержденной повесткой дня. При этом списочный состав членов товарищества в количестве 84 человек, на который ссылался ответчик, обосновывая свои возражения на иск, был утвержден на собрании членов СНТ «Волна» от 11.09.2011 года.

На момент проведения собрания членов СНТ «Волна» от 01.06.2013 года в отношении руководящих органов товарищества действовало решение собрания членов товарищества от 11.05.2013 года, которым было избрано новое правление товарищества, и решение правления СНТ «Волна» от 11.05.2013 года, которым Соловьева И.А. была избрана председателем правления СНТ «Волна». Решение об избрании правления товарищества с участием Ашуркова Г.М. было принято на собрании членов СНТ «Волна» от 11.09.2011 года.

Между тем, на момент проведения оспариваемого собрания членов СНТ «Волна» от 01.06.2013г. в отношении количества членов товарищества действовало решение собрания от 15.09.2012г., которым был утвержден списочный состав членов товарищества в количестве 105 человек, однако данное значимое по делу обстоятельство оставлено судом первой инстанции без внимания.

При рассмотрении дела суд установил, что на оспариваемом собрании присутствовало 52 члена СНТ «Волна», что при общем количестве членов СНТ 105 человек менее 50% голосов, следовательно, кворум, необходимый для проведения данного собрания (п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») отсутствовал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении данного общего собрания отсутствовал кворум и из общего количества членов СНТ в 105 человека присутствовало только 54 человека, из которых трое не были уполномочены на представление интересов собственников земельных участков, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку на собрании 01.06.2013 года в качестве владельца земельного участка № 95 был зарегистрирован Ножнов А.А., который на момент проведения собрания и в настоящее время не являлся собственником земельного участка, а его собственники Ножнова С.Б. и Колбасина В.Б. в установленном порядке не уполномочивали Ножнова А.А. на представление их интересов на собрании.

Также Ножнов А.А. был зарегистрирован на собрании в качестве представителя владельца земельного участка № 97 Скопцова В.В., действуя от его имени по доверенности от 20.05.2013 года, заверенной председателя правления Ашурковым Г.М., в то время как на момент проведения оспариваемого собрания председателем правления товарищества являлась Соловьева И.А., в связи с чем Ножнов А.А. не имел полномочий на участие в собрании от имени владельца земельного участка № 97.

Также для участия в оспариваемом в качестве владельца земельного участка № 98 Глазыриной Е.А. был зарегистрирован Рубанович М.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.02.2013 года, однако данная доверенность не предоставляла Рубановичу М.А. полномочий по вопросам, связанным с членством Глазыриной Е.А. в СНТ «Волна».

Исходя из вышеизложенного, правомочными на участие в собрании членов товарищества 01.06.2013 года были 51 человек, что составляет 48,57% от общего числа членов товарищества.

С учетом изложенного, необходимого кворума на собрании 01.06.2013 года не имелось, в связи с чем, исковые требования Грибова В.Н. и Шаповал А.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда от 24 января 2014 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Грибова В.Н., Шаповал А.П. – удовлетворить.

Признать недействительными решение собрания членов СНТ «Волна» от 01 июня 2013 года и правления СНТ «Волна» от 01 июня 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: