Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2020 ~ М-5/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО3 гараж общей площадью 19,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, стоимостью 110 000 рублей.

Вышеуказанный гараж принадлежал ответчику на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному решению суда за ФИО3 было признано право собственности на гараж в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО5

Также решением суда было установлено, что Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 20 кв.м, в районе базы ОРС <адрес> под строительство гаража. Гараж был построен, но при жизни ФИО5 не было зарегистрировано право собственности ни на гараж, ни на землю.

Привести документы в порядок на землю у истца не получилось в виду того, что земельный участок под гаражом ФИО2 не принадлежит.

При обращении в Комитет по управлению имуществом г.о. <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность истцу было рекомендовано выполнить кадастровые работы для установления границ земельного участка.

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка под гаражом, МУП «АрхПроект» выявлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на собственника ФИО5 Для возобновления кадастровых работ МУП «АрхПроект» порекомендовал произвести сделку на земельный участок с наследником с регистрацией права на свое имя.

Далее истцу стало известно, что ФИО3 недавно (в конце 2019 года) оформила спорный земельный участок в свою собственность.

После оформления в собственность земельного участка, ответчик предложил истцу выкупить его у нее. С предложением ответчика истец не согласна по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Приобретая гараж, истец была уверена, что приобретает в собственность также и земельный участок, на котором он находится. Земельный участок, занятый гаражом, истцу необходим для его использования.

Согласно ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Истец полагает, что согласно вышеуказанной норме закона земельный участок, на котором находится гараж, принадлежит ФИО2 на праве собственности и его следует признать ее собственностью.

Мирно урегулировать спор с ответчиком не получилось, так как ФИО3 требует за земельный участок денежные средства.

В результате неправомерных действий ответчика и в связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ФИО2 пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью в адвокатский кабинет № для составления искового заявления, где ею было уплачено 6000 руб.

ФИО9 просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, площадью 20 кв.м.; прекратить право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, площадью 20 кв.м..

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 992 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 купила у ФИО3 гараж. Для этого был оформлен и подписан сторонами договор купли-продажи. Истцу было известно, что согласно п. 4 данного договора земельный участок, расположенный под продаваемым гаражом, не является собственностью продавца, является собственностью РФ. ФИО9 купила у ответчика только гараж, без земельного участка. Почему Управлением Росреестра была зарегистрирована такая сделка, истцу непонятно, т.к. в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5 Затем, в связи с тем, что земля под гаражом никак не была оформлена, истцу было рекомендовано сделать это. ФИО9 начала процедуру межевания, где было выяснено, что земельный участок числится за собственником ФИО5 После этого, истец встретилась со ФИО3 и попросила ее оформить земельный участок в собственность, для того, чтобы затем переоформить его в собственность истца. На что ответчик предложила купить у нее земельный участок, с чем истец не согласилась, т.к. полагает, что земельный участок под гаражом является ее собственностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (части 1 и 2).

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (пункт 1).

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (пункт 3).

Положения названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа приведенных выше норм права следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных истцом исковых требований является установление наличия у прежнего собственника на момент сделки надлежащим образом оформленных прав на земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и на дату приобретения ответчиком расположенных на спорном участке объектов недвижимости) и пункта 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Данные нормы основаны на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Как следует из п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

При этом по правилам п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В материалах дела имеется договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно данному договору продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: гараж общей площадью 19,10 кв.м., процент износа 10%, расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №.

Гараж принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в качестве объекта недвижимости, передаваемого в собственность покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, и акту приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выступает гараж, являющийся, в свою очередь, предметом указанного договора.

Из материалов дела также усматривается, что заключенный между сторонами договор купли-продажи гаража по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит адрес гаража, выступающего предметом договора, его кадастровый номер, а также описание этого предмета.

Из п. 4 договора следует, что земельный участок площадью 19,10 кв.м., расположенный под продаваемым гаражом по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж № не является собственностью продавца, является собственностью РФ и не может быть объектом купли-продажи, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по управлению имуществом <адрес>.

В судебном заседании истец подтвердила, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею был прочитан, с его условиями она была согласна. Истцу было известно, что она покупает только гараж.

Судом установлено, что сразу же после оформления сделки, ответчик передала истцу решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с содержанием данного решения истец знакома с 2004 года. Однако, п. 4 договора ею оспорен не был.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не являлся, какой-либо предварительной договоренности сторон о передаче земельного участка материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи заключен только в отношении объекта недвижимого имущества – гаража и воля сторон по договору купли-продажи была направлена на отчуждение гаража.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (статья 164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из материалов дела усматривается, что право собственности на земельный участок площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером 63:06:0306004:264, расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес>, следует, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 на основании представленных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, является его супруга ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону, усматривается, что наследницей имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын ФИО7, наследство принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав, является его мать ФИО3

Право общей долевой собственности подлежит регистрации в ЕГРН.

Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, наследниками умершего собственника земельного участка ФИО5, являлись жена ФИО3 и сын ФИО7, которые на тот момент право собственности на спорный земельный участок не оформили.

В материалах дела имеется дело правоустанавливающих документов, из которого следует, что ФИО9 обращалась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости: земельный участок, площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером 63:06:0306004:264, расположенный по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж №.

В государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО2 было отказано, в связи с тем, что не были предоставлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца на объект недвижимости само по себе с безусловностью не означает возникновение у нее права собственности на земельный участок, на котором указанный объект расположен.

Принадлежность спорного земельного участка, площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером 63:06:0306004:264, расположенного по адресу: <адрес>, район базы ОРСа, гараж № ФИО3 никем не оспорена, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, в настоящее время ответчик также является собственником земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с продавцом ФИО3 не содержат сведений о праве собственности продавца на соответствующий земельный участок. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, земельный участок под зданием гаража не входил в предмет указанного договора.

При таком положении, поскольку по договору купли-продажи объекта недвижимости право на земельный участок под ним не передавалось, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок.

В данном случае ФИО9 приобрела гараж у ФИО3, которая на тот момент не являлась собственником земельного участка (при том, что имелось два наследника, вступивших в права наследования), следовательно, в силу ст. 552 ГК РФ ей передаются права на земельный участок, необходимый для его использования, но не право собственности.

При этом законность совершенной сделки предметом рассмотрения настоящего дела не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гребешкова Н.Е.