Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-42/2016 от 12.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2016 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-42/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крамарь ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Крамарь ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ: не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Крамарь ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по адресу, указанному им в протоколе, судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО11., ФИО12. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие Крамарь ФИО13., потерпевших ФИО14., ФИО15

Потерпевший ФИО16. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, просил назначить наказание Крамарь ФИО17 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Крамарь ФИО18 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Крамарь ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Вина Крамарь ФИО20 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №№

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №№;

- информацией, поступившей из ОКБ№2, согласно которой у ФИО21 обнаружена тупая травма правого глаза;

- информацией, поступившей из ОКБ№2, согласно которой у ФИО22. обнаружена ссадина лба, ушиб левой голени;

- - информацией, поступившей из ОКБ№2, согласно которой у ФИО23. обнаружена РУР нижней губы, ЗП правой кисти;

- протоколом 72 РС 025843 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражен участок местности: <адрес> указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – по <адрес> по крайней правой полосе; направление движения автомобиля <данные изъяты> (на стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе сзади автомобиля №1; указано место столкновения автомобилей №1 и №2 – на крайней правой полосе; расположение автомобилей после столкнвоения. Со схемой ФИО25. ознакомлены, что подтверждается его подписью, Крамарь ФИО24. от подписи отказался.

- объяснениями ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 17.11.2015 года он двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; от удара автомобиль кинуло на бордюрный камень. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Все замеры были произведены с его участием. С протоколом осмотра и схемой места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, который был пьян.

- объяснениями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигались по ул. <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля; от удара автомобиль кинуло на бордюрный камень. При ДТП она и водитель получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, который был пьян и превысил скорость.

- объяснениями Крамарь ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался на автомобиле <данные изъяты>, который с момента покупки (<данные изъяты> год) на учет им поставлен не был, страховки на автомобиль нет. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70-80 км./час.. Автомобиль потерял управление, он (Крамарь) остановить его не смог в связи с чем произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшемся впереди. После удара его (Крамарь) автомобиль выкинуло на встречную полосу. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра согласен.

- объяснениями ФИО29 от <адрес> года, согласно которым <адрес> года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. До этого употребляли спиртное. Водитель автомобиля предложил довести его (ФИО30) до дома. Как произошло ДТП, не помнит, поскольку за дорогой не следил.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого кровоподтек головы, кровоподтек левой голени и кровоподтек правой голени у ФИО31 не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства) и возникли от действия тупых твердых предметов или о таковые, возможно, ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ссадина с кровоподтеком лица, ссадина левой голени у ФИО32 не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства) и возникли от действия тупых твердых предметов или о таковые, возможно, ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава, рана нижней губы, перелом коронки 1-го нижнего левого зуба и ссадина подбородочной области у ФИО33 возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ №2, и причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства);

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ№ согласно которой ФИО34 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: ушиб правой кисти, растяжение связок правого лучезапястного сустава. Сквозная рвано – ушибленная рана нижней губы. Ушибы мягких тканей лица. Травматический перелом 19,41 зубов.

- копией выписки из журнала челюстно- лицевой хирургии;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в действиях Крамарь ФИО36 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Крамарь ФИО35 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2015 года, согласно которого Крамарь ФИО37 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера; капота, обоих блок- фар; правого переднего крыла; подушки безопасности, лобового стекла, всех колес; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения обоих бамперов с накладками; крыши; крышки багажника со стеклом; оба фонаря; обе левых двери; подушки безопасности, правой противотуманной фары, обоих задних крыла.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем Крамарь ФИО38 требования п.9.10 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к Крамарь ФИО39 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крамарь ФИО40 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)                Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: