Приговор по делу № 1-355/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-355/2012

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д.,

Подсудимого Вершинина В.А.,

Защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Вершинина В.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вершинин В.А. обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Вершинина В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего М. из гаража, расположенного в ограде дома по <адрес> Реализуя свой умысел, Вершинин В.А. около ... часов пришел к дому М., расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыл руками запирающее устройство на воротах в ограду указанного дома, прошел внутрь и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, где обнаружил <данные изъяты>, принадлежащие М. Указанное имущество Вершинин В.А. подготовил к хищению и в этот момент увидел подходившую к гаражу М., в связи с чем бросил на пол в гараже похищенное имущество, открыл запирающее устройство на воротах гаража и ушел с места преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца М. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Вершинин В.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Вершинин В.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая М., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется ее письменное согласие, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Вершинин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Вершинина В.А. по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справка-характеристика, медицинские справки, характеристика с места жительства, заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вершинина В.А., однако, оснований к таковому суд не находит, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вершининым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание, что преступление Вершининым В.А.совершено при наличии не снятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признает в его действиях наличие рецидива и приходит к выводу о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иные альтернативные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его удовлетворительные характеристики, условия его жизни, а также состояние здоровья подсудимого, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Вершинина В.А. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Вершинину В.А. положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей М. под сохранную расписку, подлежат оставлению у потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вершинина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вершинину В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года и возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Вершинину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья : О.Г.Баймеева