Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20045/2011 от 31.08.2011

Судья: Радченко Ж.Н.                            дело № 33-20045/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года по делу по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Рахимовой Юлии Анваровне, СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба в размере 1 293 968 руб. 34 коп., взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия»

У С Т А Н О В И Л А :

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Рахимовой Ю.А., СОАО «Национальная страховая группа», в котором просил взыскать с СОАО «НСГ» и Рахимовой Ю.А. убытки в размере разницы между выплаченной суммой страхового возмещения равной 1 716 985 руб. 49 коп. и ориентировочной стоимостью годных остатков автомобиля 320 000 руб., а так же за вычетом возмещенной части убытков 103 017 руб. 15 коп., разница составляет 1 293 968 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рахимовой Ю.А., управлявшей автомобилем марки «ВАЗ», водителя Крачковского Е.В., управлявшего автомобилем марки «Фольксваген», принадлежащим Репиевой М.В., водителя Тихомирова О.В. управлявшего автомобилем марки «Шевроле экспресс», принадлежащим ОАО «Арктел».

Автомобиль марки «Шевроле экспресс» на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП застрахованный автомобиль претерпел конструктивную гибель. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 716 985 руб. 49 коп., а истец взамен приобрел право собственности на указанный автомобиль.

СОАО «НСГ» возместил истцу убытки в размере 103 017 руб. 15 коп.

Представитель СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился.

Рахимова Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель Рахимовой Ю.А. иск не признал, указав, что расценивать повреждения автомобиля как полную гибель автомобиля не имеется оснований, поскольку стоимость ремонта автомобиля значительно меньше стоимости автомобиля на день наступления страхового случая. Также ссылался на несоответствие повреждений указанных в заключении о стоимости ремонта автомобиля марки «Шевроле экспресс» тем повреждениям, которые указаны в справке ГИБДД по результатам наружного осмотра автомобиля.

Потерпевшему ОАО «Арктел» было выплачено так же страховое возмещение в размере 1 373 330 руб. 90 коп. только 21.08.2008 г., т.е. через 8 месяцев со дня выплаты суммы 339 831 руб. 59 коп. Осмотр транспортного средства «Шевроле экспресс» истцом был произведен по прошествии двух месяцев со дня ДТП и выполнен ООО «ЭКС-Про» без извещения Рахимовой Ю.А. и страховщика СОАО «НСГ».

    Решением Долгопрудненского городского суда от 14 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований к СОАО «СНГ» отказано, исковые требования к Рахимовой Ю.А. удовлетворены частично.

    В кассационной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия» ставит вопрос об отмене решения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.1064 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ОСАО «Ресо-Гарантия» и страхователь ОАО «Арктел» заключили 05.04.2007 г. на период с 14.12.2006г. по 13.12.2007 г. договор добровольного страхования транспортного средства марки «Шевроле экспресс» на условиях страхования риска «Ущерб», страховая сумма составляет 78 000 долларов США.

08.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рахимовой Ю.А., управлявшей автомобилем марки «ВАЗ», водителя Крачковского Е.В., управлявшего автомобилем марки «Фольксваген», принадлежащим Репиевой М.В., водителя Тихомирова О.В. управлявшего автомобилем марки «Шевроле экспресс», принадлежащим ОАО «Арктел».

Согласно справке ОГИБДД, Рахимова Ю.А. нарушила п.п. 6.2, 6.1.3. ПДД РФ, нарушений ПДД РФ в действиях других водителей участников данного ДТП не установлено.

Гражданская ответственность Рахимовой Ю.А. при управлении данным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СОАО «НСГ».

16.01.2008 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила ОАО «Арктел» 339831 руб.59 коп.

СОАО «НСГ» возместил ОСАО «Ресо-Гарантия» убытки в размере 103 017 руб. 15 коп.

21.08.2008 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила ОАО «Арктел» еще 1 373 303 руб. 90 коп.

    Согласно представленному ОСАО «Ресо-Гарантия» заключению о стоимости ремонта автомобиля «Шавроле экспресс» от 06.12.2007 г., стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет с учетом износа равного 20,26 % - 1 809 039 руб. 57 коп., без учета износа - 2 190 280 руб. 46 коп.

    Не принимая во внимание данное заключение, суд правильно указал, что объем ремонта деталей, подлежащие замене детали, материалы, работы по покраске в указанные в заключении не соответствуют акту осмотра этого транспортного средства от 06.12.2007 г.

    Для правильного разрешения вопроса судом назначалась авто техническая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта, действительная стоимость автомобиля марки «Шевроле экспресс» по состоянию на октябрь 2007 г. с учетом износа составляет 1 800 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля равного 20,71 % - 739 973 руб. 50 коп.

Суд исследовал заключение экспертизы, оценил его в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая за основу решения данное заключение эксперта, суд правильно указал, что оценка размера стоимости восстановительного ремонта выполнена с учетом повреждений указанных в справке ОГИБДД по наружному осмотру и с учетом повреждений указанных в акте осмотра от 06.12.2007 г., а также исходя из средних сложившихся в московском регионе цен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к СОАО «НСГ» суд обоснованно исходил из того, что ОСАО «НСГ» выплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы 160 000 руб., а именно владельцу автомобиля «Фольксваген» в размере 56 982 руб. 85 коп. и возместил истцу убытки в размере 103 017 руб. 15 коп., а, следовательно, СОАО «НСГ» исполнил свою обязанность в пределах своей ответственности установленной законом.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих полную гибель автомобиля равную 1 713 195 руб. 49 коп., а, следовательно, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     Решение суда законно и обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о том, что ОСАО «Ресо-Гаранития» не был надлежащим образом извещен о судебном заседании 14.06.2011 г., судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку в связи с неявкой сторон в судебное заседание 16.05.2001 года дело слушанием было отложено с повторным вызовом сторон на 14.06.2011 г., т.е. стороны, в том числе и истцы, о слушании дела извещались. Данных о неполучении извещения не представлено.

Кроме того, истцы в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствии.

    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

    Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: