Определение по делу № 2-169/2020 ~ М-55/2020 от 29.01.2020

Дело №2-169/2020

22RS0032-01-2020-000067-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

24 сентября 2020 года                                                                                         г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Устиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Алексея Анатольевича в интересах Ситникова Сергея Николаевича, Казанцевой Надежды Александровны, Митиной Натальи Викторовны, Овчинниковой Анны Ивановны, Пильновой Тамары Викторовны, Тамбовцева Юрия Геннадьевича, Цукановой Риты Алексеевны, Черданцева Леонида Петровича, Чистякова Бориса Дмитриевича, Шихалевой Галины Михайловны, Маас Татьяны Петровны, Иващенко Николая Петровича, Михель Татьяны Владимировны, Филиппова Василия Викторовича к ООО «Гилена» с учетом уточнения, об обязании внесений изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе увеличении размера арендной платы и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд обратился Николаев Алексей Анатольевич в интересах Ситникова Сергея Николаевича, Казанцевой Надежды Александровны, Митиной Натальи Викторовны, Овчинниковой Анны Ивановны, Пильновой Тамары Викторовны, Тамбовцева Юрия Геннадьевича, Цукановой Риты Алексеевны, Черданцева Леонида Петровича, Чистякова Бориса Дмитриевича, Шихалевой Галины Михайловны, Маас Татьяны Петровны, Иващенко Николая Петровича, Михель Татьяны Владимировны, Филиппова Василия Викторовича к ООО «Гилена» с учетом уточнения, об обязании внесений изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе увеличении размера арендной платы и взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи гражданского дела № по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, в связи с признанием ответчика ООО «Гилена» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица участвующие по делу в судебное заседание не явились, все меры для надлежащего извещения которых предприняты судом в полной мере.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гилена» введена процедура наблюдения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Гилена» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден - Кобзев Сергей Викторович.

В рассматриваемом исковом заявлении истцами заявлено требование об обязании внесений изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в аренде у ООО «Гилена» в том числе увеличении размера арендной платы и взыскании задолженности по арендной плате.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим споры, требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера, возникшие в ход конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса, право аренды является имущественным правом, которое, в силу статьи 131 Закона о банкротстве, составляет конкурсную массу.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Субъективный состав арендных правоотношений в данном случае не имеет юридического значения.

При таких обстоятельствах требования истцов об изменении условий договора аренды и взыскании задолженности по арендным платежам подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Николаева Алексея Анатольевича в интересах Ситникова Сергея Николаевича, Казанцевой Надежды Александровны, Митиной Натальи Викторовны, Овчинниковой Анны Ивановны, Пильновой Тамары Викторовны, Тамбовцева Юрия Геннадьевича, Цукановой Риты Алексеевны, Черданцева Леонида Петровича, Чистякова Бориса Дмитриевича, Шихалевой Галины Михайловны, Маас Татьяны Петровны, Иващенко Николая Петровича, Михель Татьяны Владимировны, Филиппова Василия Викторовича к ООО «Гилена» с учетом уточнения, об обязании внесений изменений в договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе увеличении размера арендной платы и взыскании задолженности по арендной плате, по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (656015, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                       Марфутенко В.Г.