Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2012 ~ М-681/2012 от 16.10.2012

Гр.дела №2-828/2012, №2-862/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием ответчика: Коптяевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по иску Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонов Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Коптяевой Л.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в письме, адресованном ректору ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова», распространила в отношении его (истца) сведения, составляющие врачебную тайну. Просит суд взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Определением судьи от 06.11.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова».

01.11.2012 года истец Симонов Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Коптяевой Л.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в письме, адресованном ректору ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова», распространила в отношении его (истца) сведения о его партийной принадлежности и политических убеждениях.

Определением судьи от 20.11.2012 гражданское дело №... года по иску Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» о взыскании денежной компенсации морального вреда и гражданское дело №... по иску Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения., подготовка к судебному разбирательству гражданских дел №... и №... признана законченной, дела назначены к слушанию.

Вместе с тем, дважды, а именно: 12.12.2012 и 17.12.2012 года истец Симонов Н.В. в суд не явился.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Коптяева Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Симонову Н.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий :     С. Н. Кулыгина