Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8170/2012 от 02.10.2012

Судья Бородачев Н.И. Дело №22 -8170

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селезнева А.Ю. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 3 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

СЕЛЕЗНЕВА А.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого:

- 12 марта 2009 года Пермским гарнизонным военным судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

5 мая 2010 года Пермским гарнизонным военным судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы (за каждое); в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селезнев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Селезнева А.Ю. осужденным:

- 12 марта 2009 года Пермским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 5 мая 2010 года Пермским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы (за каждое); в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его несправедливым. Просит изменить постановление суда и смягчить наказание, поскольку по приговору от 12 марта 2009 года по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ. Обращает внимание, что Федеральным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 167 УК РФ, что, по мнению осужденного, улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд правильно применил положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и по приговору от 12 марта 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления, за каждое) назначил Селезневу А.Ю. наказание в виде исправительных работ, соразмерно снизив наказание по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по приговору от 5 мая 2010 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции верно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, не устраняют преступность деяния и не улучшают положение осужденного, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы. Изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 337 УК РФ, этим Законом не внесено.

Доводы жалобы осужденного о том, что из ч. 2 ст. 167 УК РФ исключен нижний предел наказания, - ошибочны и не основаны на законе. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1 января 2013 года.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, суд не учел, что по приговору от 5 мая 2010 года наказание Селезневу А.Ю. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом Селезнев А.Ю. осужден за преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Следовательно, данный приговор следует привести в соответствие с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В связи со смягчением наказания по данной статье, подлежит смягчению и наказание, назначенное Селезневу А.Ю. по совокупности преступлений, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 3 июля 2012 года в отношении СЕЛЕЗНЕВА А.Ю. изменить.

По приговору от 5 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Селезневу А.Ю. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

по приговору от 5 мая 2010 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи