Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2019 (2-6364/2018;) ~ М-5003/2018 от 29.10.2018

дело <номер обезличен>

УИД - 26RS0<номер обезличен>-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление Ермаковой И. В., Кирсанова Ю. А. к некоммерческой организации СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», АО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании действий по начислению задолженности по взносам на капитальный ремонт незаконными,

УСТАНОВИЛ:

истцы Ермакова И.В., Кирсанов Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», АО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании действий по начислению задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> незаконными.

По данному делу судебные заседания назначались на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, однако истцы Ермакова И.В. и Кирсанов Ю.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не уведомили суд о причинах неявки и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствии, причина неявки суду не известна.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель ответчика - НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» - Чернявская Е.Л., представитель ответчика - АО «Ставропольский городской расчетный центр» - Затонская Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Ермаковой И.В. и Кирсанова Ю.А. без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ермаковой И. В., Кирсанова Ю. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ермаковой И. В., Кирсанова Ю. А. к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», АО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств об уважительности причины их неявки в суд, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом и назначено к рассмотрению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева