Решение по делу № 2-2021/2016 ~ М-1400/2016 от 07.04.2016

Дело №2-2021-2016

Поступило в суд 07.04.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                                 г. Новосибирск

                               Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                       в с о с т а в е:

                     Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

                     При секретаре                                                      Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плющева В. Н. к Плющевой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

        Истец Плющев В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Плющева Т.В., с которой он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ней расторгнуты. Ответчик выехала из квартиры, забрав с собой все личные вещи. Брак с Плющевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он состоит в браке с ФИО, проживают совместно в спорной квартире. Ответчик Плющева Т.В. добровольно выехала из квартиры, членом семьи собственника не является, не несет бремя оплаты жилья и коммунальных платежей.

        Истец просит признать Плющеву Т. В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Плющев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил.

Ответчик Плющева Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, отбывает наказание в <данные изъяты>. О судебном разбирательстве уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска в адрес суда не направила.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> зарегистрированы Плющев В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плющева Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7)

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Плющеву В. Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснениям истца прекратили семейные отношения фактически в ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Плющевым В.Н. и Плющевой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №. (л.д. 5)

Сведениями УФМС России по <адрес> подтверждается факт регистрации Плющевой Т.В. в <адрес>. (л.д. 9)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Плющева Т.В. в квартире не проживает, вещей её в квартире нет, утратила право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника не является. Квартира не является совместной собственностью супругов. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что является супругой истца. В браке с В. с ДД.ММ.ГГГГ. Плющеву Т. видела несколько раз. Претензий по поводу проживания та не предъявляла, вещей ее в квартире нет, добровольно выехала из квартиры, забрав с собой все личные вещи. Со слов истца известно, что выехала в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является тещей истца. Знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ, брак с ее дочерью они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. Бывшую супругу истца никогда не видела. После заключения брака, дочь проживала с истцом в спорной квартире по <адрес> Квартира однокомнатная, вещей ответчика в ней нет. Обстоятельства того, как выехала Т. из спорной квартиры, ей неизвестны.

Суд считает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

               Наличие у Плющевой Т.В. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    На основании изложенного, суд находит заявленные Плющевым В.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у Плющевой Т.В. оснований для сохранения права пользования квартирой собственника Плющева В.Н.

    Согласно сведения ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Плющева Т.В. осуждена в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <данные изъяты>, отбывает наказание в <данные изъяты>

    Истец Плющев В.Н. не желает взыскивать с ответчика Плющевой Т.В. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2021-2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ :

░░░░░░░░░: