Решение по делу № 2-9012/2015 ~ М-6782/2015 от 30.06.2015

                                            № 2-9012/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Иониной Ю.В.,

рассмотрев 4 сентября 2015 г. в городе Кургане в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ОАО «Сбербанк России» (далее - ФИО2) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Заемщик получил «Автокредит» на приобретение нового автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о залоге принадлежащего на праве собственности движимого имущества - «TOYOTA COROLLA», г№ год выпуска - 2008, V1N: №, цвет- черный, № двигателя - №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>.; проценты по кредиту просроченные - <данные изъяты>.; ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты>. Просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит просроченные - <данные изъяты>.; ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1: автомобиль - «TOYOTA COROLLA», г№ год выпуска - 2008, V1N: №, цвет - черный, № двигателя - №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную цену на основании независимого экспертного заключения.

    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Автокредит» на сумму <данные изъяты> руб., на покупку транспортного средства «TOYOTA COROLLA», № 45, год выпуска - 2008, V1N: №, цвет - черный, № двигателя - №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).

    Свои обязательства истец выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3. кредитного договора).

    Согласно п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки по счету, расчета задолженности, заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части оплаты задолженности, текущих процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты кредит просроченные - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство: «TOYOTA COROLLA», г/н-№, год выпуска - 2008, V1N: №, цвет - черный, № двигателя - №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. договора ФИО1 передал ФИО2 как залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях определения рыночной стоимости предмета залога транспортного средства марка «TOYOTA COROLLA», судом назначалась экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Оценочная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA COROLLA», г/н-№, год выпуска - 2008, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства дела подтверждены документально, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 6032 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты кредит просроченные - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность просроченная <данные изъяты> 65 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство «TOYOTA COROLLA», г/н-№, год выпуска - 2008, V1N: №, цвет - черный, № двигателя - №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     С.С. Рыбалова