Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 30.06.2021

                                                                                                    50RS0004-01-2021-001389-79                                                                                                                                                                   Дело № 1-141/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                                                    г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                          Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                    Новожилова А.А.,

подсудимого                                                                                    Орлова С.В.,

защитника адвоката                                                                        Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОРЛОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 11 классов, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2013 года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лотошинского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 11 месяцев. Наказание отбыл, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в пустующей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под досками в 0,7м от печки, Орлов С.В. обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденного четырнадцать патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы являются винтовочными патронами калибра 7,62x54R, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из винтовок образца 1891/1930 гг., СВТ-38-40, «Рекорд-1, СВД, карабинов образца 1938 г, 1944», «Тигр», К-93-1 «Беркут 2М», ОЦ-18, ружей МЦ 106-17, -105-05, -140-07, ИЖ-94 «Экспресс», а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, то есть относятся к категории боеприпасов и пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы.

Действуя в нарушение требований законодательства, регулирующего оборот оружия на территории РФ, Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Орлов С.В. в тот же день незаконно перенес указанные патроны к себе в жилище по адресу: <адрес>, где спрятал в шкафу, и осуществлял их незаконное хранение вплоть до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов Орлов С.В. поместил указанные патроны в находящуюся при нем сумку (барсетку) и осуществлял их незаконное ношение вплоть 10 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), когда незаконно приобретенные, хранимые и переносимые им боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при его личном досмотре около <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Орлова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Орлов С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Орлов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Орлов С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Орлов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Орловым С.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Орлов С.В. вину признал, раскаялся, дал по делу подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, поскольку длящееся преступление по настоящему делу Орлов С.В. совершил, будучи судим за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, после отмены условного осуждения по указанному приговору.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Орлова С.В., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (злоупотребляет спиртными напитками), состоит на учете врача-нарколога (синдром зависимости от алкоголя 2 ст.), на учете врача-психиатра не состоит, за последний год дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с потреблением алкоголя, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства ст.15 ч.6 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст.222 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного Орлова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Установить периодичность явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четырнадцать гильз отстрелянных патронов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Лотошино – передать в ОМВД России по г.о.Лотошино; пакет из-под семечек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Е.А.Перминова