Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2015 ~ М-3922/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Попова Г.В. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Г.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что дата в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №... от дата в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности транспортировщика в литейном производстве в ОАО «Завод им. А.М. Тарасова». Полагает, что данный отказ необоснован, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №... от дата об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; включить указанные периоды работы в должности транспортировщика в литейном производстве в ОАО «Завод им. А.М. Тарасова» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Попову Г.В. трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением дата.

В судебном заседании истец Попов Г.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара Мичева О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв, в котором указала, что Попову Г.В. обоснованно отказали в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, т.е. с дата из-за недостижения последним 55-летнего возраста и отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по достижении возраста 56 лет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель М***, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что был заместителем начальника по подготовке производства, Попов Г.В. работал у него транспортировщиком в цехе литейного производства № 110. Сам свидетель ушел на пенсию в дата по решению УПФ. В литейном цеху имелись участки: плавильно-формовочно-заливочный участок чугуна и стали, участок обрубки, плавильно-заливочный участок алюминиевого литья. Литейное производство - одна из отраслей промышленности, продукцией которой являются отливки, при этом литейное производство может быть организовано в виде цеха, участка, отделения или пролета. Основное оборудование литейного производства плавильные и термические печи, формовочные и вибрационные машины, заливочные (разливочные) машины и автоматические линии, подъемно-транспортное оборудование (краны, тележки). Попов Г.В. осуществлял доставку формовочных материалов на участки, а также вывоз отливки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом требований ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке дата истец переведен в литейный цех транспортировщиком в литейном производстве 4 разряда, дата переведен в 107 цех уборщиком производственных и служебных помещений.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в разделе XIV "Металлообработка", подраздела 1 "Литейное производство" предусмотрены: транспортировщики в литейном производстве занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ (позиция 2150100а-19219).

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из справки ОАО «Завод имени А.М. Тарасова» от дата №... уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда следует, что Попов Г.В. работал в литейном цеху транспортировщиком в литейном производстве с дата по дата, не работал в режиме неполной рабочей недели, работу не совмещал.

Согласно акту документальной проверки факта льготной работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии от дата №..., представленного ответчиком в дело, планировка литейного цеха №... включает в себя плавильно-формовочно-заливочный участок чугунного и стального литья, участок обрубки, плавильно-заливочный участок алюминиевого литья, участок обрубки алюминиевого литья. Распоряжением от дата №... Попов Г.В. закреплен за плавильно-формовочно-заливочным участком.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, учитывая структуру литейного производства на заводе им. Тарасова, не усматривает каких-либо противоречий в должности истца и виде производства, принимает во внимание то, что истец был занят в условиях, предусмотренных Списком N 2 течение полного рабочего дня. Доказательств занятости истца на иных участках, не относящихся к литейному производству, в деле не имеется.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения дата заявителя в пенсионный фонд право на досрочную пенсию он не имел в связи с недостижением 55-летнего возраста, т.к. истец дата года рождения, с учетом включения испрашиваемых им периодов в специальный стаж, суд полагает, что право на досрочную пенсию возникает по достижении им возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Г.В. - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара включить Попову Г.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата транспортировщиком в литейном производстве ОАО «Завод имени А.М. Тарасова» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права - достижения возраста 55 лет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись) Е.В. Трух