Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2021 (4/8-32/2020;) от 25.12.2020

Дело № 4/8-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием прокурора Поляк А.А., представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ, инспекция) ФИО1, осужденного Крючкова Н.Ю., защитника - адвоката Русакова А.В.0, представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ в отношении осужденного Крючкова Н.Ю., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, Крючков Н.Ю. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности –не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Сортавала.

Начальник филиала УИИ ФИО2 обратилась в суд с представлением, указав, что Крючков Н.Ю. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <Дата обезличена>, где он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, ему была вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания.

<Дата обезличена> Крючков Н.Ю. допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, <Дата обезличена> осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, кроме того в суд было направлено представление о дополнении Крючкову Н.Ю. ранее возложенных приговором суда от <Дата обезличена> обязанностей, обязанностью - пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и при необходимости курс психокоррекции. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в удовлетворении представления отказано.

<Дата обезличена> Крючков Н.Ю. вновь нарушил общественный порядок, в связи, с чем <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф в размере 500 рублей;

<Дата обезличена> осужденный допустил нарушение общественного порядка, за которое <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<Дата обезличена> Крючков Н.Ю. вновь нарушил общественный порядок в связи с чем, <Дата обезличена> вновь был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В связи с допущенным нарушением, уголовно-исполнительной инспекцией в суд направлялось представление для рассмотрения вопроса об отмене Крючкову Н.Ю. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда от <Дата обезличена>.

В период рассмотрения в Сортавальском городском суде указанного представления Крючков Н.Ю. <Дата обезличена> вновь нарушил общественный порядок в связи с чем, <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>).

Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> представление удовлетворено частично, Крючкову Н.Ю. продлен испытательный срок по приговору суда от <Дата обезличена> и возложена дополнительная обязанность – в течение месяца после вступления постановления в законную силу пройти <Данные изъяты>.

Крючков Н.Ю. систематически - <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Просит отменить Крючкову Н.Ю. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда от <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель филиала УИИ ФИО1, представление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что <Данные изъяты>.

Крючков Н.Ю. в суде пояснил, что после продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности он никаких нарушений не допускал, штрафы оплатил, <Данные изъяты>. Просит не лишать его свободы.

Защитник Русаков А.В. просил отказать в удовлетворении представления как необоснованное, Крючков Н.Ю. встал на путь исправления.

Прокурор Поляк А.А. считает, что отменять условное осуждение Крючкову Н.Ю. преждевременно, после продления испытательного срока и установления дополнительной обязанности осужденный нарушений не допускал, то есть встал на путь исправления.

Заслушав представление филиала УИИ, осужденного Крючкова Н.Ю., мнения защитника и прокурора, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор суда от <Дата обезличена>, которым Крючков Н.Ю. осужден к лишению свободы условно, вступил в законную силу и находится на стадии исполнения.

Из представленных письменных материалов следует, что:

<Дата обезличена> осужденный допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За допущенное нарушение в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, <Дата обезличена> осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения

<Дата обезличена> Крючков Н.Ю. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 500 рублей.

<Дата обезличена> осужденный допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата обезличена> Крючков Н.Ю. вновь нарушил общественный порядок в связи с чем, <Дата обезличена> вновь был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

<Дата обезличена> осужденный вновь нарушил общественный порядок в связи с чем, <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,…….., суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, осужденный Крючков Н.Ю. в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, Крючкову Н.Ю. продлен испытательный срок по приговору суда от <Дата обезличена> и возложена дополнительная обязанность – в течение месяца после вступления постановления в законную силу <Данные изъяты> (постановление суда вступило в законную силу <Дата обезличена>).

Указанные в представлении филиала УИИ нарушения общественного порядка совершены до вынесения постановления Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, то есть после продления ему судом испытательного срока и возложения дополнительной обязанности он нарушений не допускал, стал соблюдать условия и порядок отбытия условного осуждения.

С учетом изложенного, представление филиала УИИ в отношении осужденного Крючкова Н.Ю., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что защитник осужденному Крючкову Н.Ю., был назначен по инициативе суда, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление Сортавальского межмуниципального филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия в отношении Крючкова Н.Ю. - оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михеев