Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2016 ~ М-1092/2016 от 05.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                     21 октября 2016 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

с участием представителя истца Банновой Г.Н. - Ковалева В.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Медведева С.А. - адвоката Герасимовой Л.Н., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой С.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банновой ФИО10 к Медведеву ФИО11 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баннова Г.Н. обратилась в суд с иском к Медведеву С.А. (с учетом уточнений) о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является правообладателем спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире Медведева С.А. Одна в квартиру Медведев С.А. никогда не вселялся и не проживал в ней, вещей ему принадлежащих в квартире нет и никогда не было, участие в оплате зажилье и коммунальные услуги Медведев С.А. не принимает. Полагает, что Медведев С.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Добровольно приехать и сняться с регистрационного учета ответчик не желает, место его жительства истцу не известно, Медведев С.А. сохраняет лишь регистрацию в спорной квартире, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истец Баннова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела вее отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца Ковалёв В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений и просил признать Медведева С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился, место его жительства и нахождения судом не установлены. Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Герасимова Л.Н.

Представитель ответчика адвокат Герасимова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала пояснив, что она возражает против признания Медведева С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, поскольку не известна причина его не проживания в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица МО МВД России «Курчатовский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Баннова Г.Н. на основании решения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со справкой администрации Костельцевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Баннова Г.Н. и Медведев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснения представителя истца в судебном заседании установлено, что Медведев С.А. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.6 <адрес>, принадлежащей на праве собственности Банновой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ. Однако Медведев С.А. в спорное жилое помещение не вселялся, а проживал в другом доме <адрес>. Вещей принадлежащих Медведеву С.А. в квартире нет и никогда не было, вселяться в спорное жилое помещение Медведев С.А. никогда не пытался, оплату за жилье и коммунальные платежи ответчик не производит. В настоящее время он в <адрес> не проживает и добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что давно знакомы с Банновой Г.Н., часто бывают друг у друга в гостях. Им известно о том, что в 2011 году Баннова Г.Н. по просьбе ФИО7 зарегистрировала по месту жительства в своей квартире Медведева С.А., который является дальним родственником ФИО7 Сама ФИО7 не могла зарегистрировать Медведева С.А. у себя в квартире из-за большого количества человек прописанных в ней. Однако Медведев С.А. никогда не проживал в квартире у Банновой Г.Н., вещей его в квартире нет и не было. Медведев С.А. непродолжительное время проживал в квартире ФИО7, а затем уехал из села Костельцево и где он проживает сейчас им не известно.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

Стороной ответчика доказательств о невозможности проживания в спорном жилом помещении или вынужденности не проживания в нем суду не представлено.

Таким образом, установлено, что Медведев С.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет, поэтому он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банновой Г.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением. В связи с удовлетворением требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, в резолютивной части решения суда следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

            Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Герасимова Л.Н. назначен в качестве представителя ответчика Медведева С.А., поскольку место жительства ответчика и его место нахождения неизвестны. Адвокат ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

         В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>.

        Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банновой ФИО12 к Медведеву ФИО13 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Медведева ФИО14 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Медведева ФИО15 по адресу: <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвокату Герасимовой ФИО16 <данные изъяты>

Взыскать с Медведева ФИО17 в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                           М.В. Ковалёва.