Решение по делу № 2-1663/2015 ~ М-765/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Курочкиной М.А.

при секретаре                                                                       Кремневой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец ЗАО Банк «Советский» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его, истца, пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623552,29руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435,52руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2013г. истец предоставил ответчик кредит в сумме 334950руб. на основании кредитного договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03.10.2012г. между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №55352621-12/69770, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 708430руб. с уплатой 21 процента годовых и сроков возврата до 03.10.2017г.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением условий возврата кредита и процентов по нему, истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Данное требование исполнено ответчиком не было, что и послужило основанием для предъявления указанного иска.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 26.01.2015г., в соответствии с которым, задолженность ответчика составляет 623552,29руб., из которых: 477426,80руб. - основной долг, 70351,04руб. - просроченный основной долг, 75774,45руб. - проценты, так как данный расчет соответствует условиям предоставления кредита и ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено и судом данных обстоятельств не установлено.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9435,52руб. (л.д.10), рассчитан в соответствии со ст.333.19 НК РФ, и согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Казахстана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкрн.Востряково, <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский»

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623552 (шестисот двадцати трех тысяч пятисот пятидесяти двух) рублей 29 (двадцати девяти) копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435 (девяти тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     М.А. Курочкина