Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2018 ~ М-779/2018 от 24.10.2018

дело № 2-825/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2018 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Вяря Андрею Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что ПАО МРСК «Северо-Запада», являясь сетевой организацией, 01.02.2018 в ходе проверки в сфере обращения электроэнергии выявило факт потребления ответчиком Вяря А.А. электроэнергии без договора, о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № БДЖ 1МД/18. Применяя расчетный способ, в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, истец произвел расчет бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 122 593 руб. 05 коп. В адрес ответчика был направлен счет от 30.04.2018. До настоящего времени ответчик стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплатил. Ссылаясь на положения ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 122 593 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами на сумму долга на 10.10.2018 в размере 3 234 руб. 44 коп. и проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 122 593 руб. 05 коп. до даты фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине 3 717 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вяря А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, судебное отправление на 26.11.2018 возвращено по истечении срока хранения, судебное отправление на 12.12.2018 возвращено в связи с отказом адресата от получения. На основании сит. 113, 117 ГПК РФ, положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о рассмотрении дела.

    На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

    В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 01.02.2018 в отношении ответчика Вяря А.А. составлен акт № БД1МД/18 о потреблении без договора электрической энергии по адресу <адрес>. Объект по указанному адресу самовольно присоединен посредством проводов и самодельных крючков к воздушной линии ВЛ 0,4кВ. Выявлен прибор учета, установленный в помещении с отсутствующей пломбой, зафиксированы показания прибора учета – 4914,0. Акт составлен в присутствии Вяря А.А., второй экземпляр акта ответчику был вручен. В акте содержится предписание об установке электросчетчика на фасад дома. На основании указанного акта сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом в объеме 53768, 88 кВт.ч на сумму 122 593 руб.05 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений с истцом.

В этой связи суд соглашается с позицией истца и квалифицирует действия ответчика как бездоговорное потребление электрической энергии.

Период потребления, расчет стоимости потребленной электроэнергии соответствуют п. 196 Основных положений, произведен расчетным способом в соответствии с п. 2 приложения № 3 к Основным положениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден. Материалами дела подтверждается получение ответчиком счета № 34-00000141 от 30.04.2018 на оплату бездоговорного потребления. Доказательств погашения возникшей задолженности ответчиком не представлено.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, входит в объемы потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК». В соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 24.12.2013 № 01-КЭ-2014 ПАО «МРСК» произвело оплату АО «ТНС энерго Карелия» услуг по передаче электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3137 руб. 04 коп. соответствует положениям ст. 395 ГПК РФ, составлен с учетом размера задолженности, количества дней неисполнения обязанности по оплате счета (на дату 10.10.2018), размера ключевой ставки банковского процента.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен, акт, которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям вышеуказанных Основных положений, расчет стоимости бездоговорного потребления и расчет процентов судом проверен и принимается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Вяря А.А. в пользу ПАО «МРСК» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 122 593 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.10.2018 в сумме 3 234 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 122 593 руб. 05 коп. с 11.10.2018 до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты долга).

Взыскать с Вяря Андрея Альбертовича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2018 года.