Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 ~ М-418/2015 от 10.06.2015

2-483/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 июля 2015 года

гражданское дело по иску Карповой В.В. к Ефимовой А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Карпова В.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой А.В. о взыскании суммы долга, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от 03.05.2014г., оформлен письменным документом – распиской. Она передала ответчику 88 000,00 руб. Согласно условиям договора ответчик обязана была вернуть ей деньги в размере 88 000,00 руб. в срок до 03.05.2015г. Часть обязательств Ефимова А.В. выполнила, выплатила ей 27 000,00 руб., оставшуюся часть 61 000,00 руб. выплачивать не желает. Поскольку переданные ответчику деньги являлись заемными у банков, то возвращать их необходимо с процентами. Просила взыскать в ее пользу с ответчика 121 000 руб. по договору займа, госпошлину в счет возврата в сумме 400 руб.

Истец Карпова В.В. в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным в иске доводам, дополнив, что у нее из-за неисполнения ответчиком обязательств по займу от 03.05.2014г. образовалась задолженность по кредитной карте перед «А» Банк (ОАО) в сумме 81 420,20 руб., которую банк требует с нее.

Ответчик Ефимова А.В. исковые требования истца в части основного долга в сумме 61 000,00 руб. признала полностью, в части уплаты процентов не признала, по обстоятельствам, что расписка по договору займа от 03.05.2014г. не содержит обязательств по возврату заемных денежных средств перед Банками за Карпову В.В.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 03.05.2014г. Ефимова А.В. обязуется выплатить Карповой В.В. кредиты банков «Б» и «А» в сумме 28 000,00 руб. и 60 000,00 руб. до 03.05.2015г. (<данные изъяты>).

Как установлено судом, данные денежные средства Карпова В.В. получила по кредитным картам оформленных на свое имя в банке «Б» 28 000,00 руб. и «А» Банк в сумме 60 000,00 руб. и передала их в займы Ефимовой А.В., оформив сделку с ней вышеуказанной распиской. Ефимова А.В. вернула Карповой В.В. 20 000,00 руб. в тот же день и 7 000,00 руб. в процессе исполнения соглашения в сентябре 2014г. (точная дата не установлена), всего вернула 27 000,00 руб., что не оспаривалось сторонами займа в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 61 000,00 руб. с учетом образовавшейся задолженности перед банком.

Вместе с тем расписка не содержит ссылку на обязательство ответчика на ежемесячную величину выплат по займам по условиям, по которым истец занимала денежные средства у банков. Кроме того, ответчик не является стороной займа по кредитным обязательствам истца перед банками. Расписка, на которую ссылается истец, как на обоснование своих требований к ответчику, размер процентов по исполнению возврата займа, а также возможной ответственности по возврату задолженности перед кредиторами истца, не содержит.

Ответчик отрицает заявленный истцом размер по займу от 03.05.2014г. с учетом образовавшейся задолженности истца перед кредитором – банком.

Таким образом, ответчик не может нести ответственность за истца по не исполнению ею обязательств перед своими кредиторами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащихся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обязательства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу, что совершенная 03.05.2014г. между истцом и ответчиком сделка является ничем иным, как договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 03.05.2014г. заемщик Ефимова А.В. должна была вернуть всю сумму займа займодавцу Карповой В.В. до 03.05.2015г.

Как установлено в судебном заседании, на 03.05.2015г. не возвращенная ответчиком истцу по расписке от 03.05.2014г. часть займа составила 61 000,00 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что требования истца к ответчику о необходимости возврата всей суммы займа по расписке от 03.05.2014г. следует исчислять с 03.05.2015г.

Сторонами спора не представлены обстоятельства относительно существующего в месте жительства истца условий о размере процентов по займам между физическими лицами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона и обстоятельств дела суд признает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 5 296,50 руб. из расчета: с 03.05.2014г. по 31.08.2014г. по формуле 68 000,00 руб. (основной долг) х 8,25% (360) х 121дн.= 1 885,58 руб.; с 01.09.2014г. по 02.05.2015г. по формуле 61 000,00 руб. (основной долг) х 8,25% (360) х 244 дн. = 3 410,92 руб.

Истец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку по исполнению займа, из расчета: с 03.05.2015г. по 13.07.2014г. по формуле 61 000,00 руб. (основной долг) х 8,25% (360) х 72 дня (по день вынесения решения суда) = 1 006,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Ефимовой А.В. в бюджет муниципального образования Щучанского района государственную пошлину в размере 1 819,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Карповой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу Карповой В.В. долг по договору займа от 03.05.2014 года в сумме 61 000 рублей, проценты в сумме 6 303 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, - всего взыскать 67 703 (Шестьдесят семь тысяч семьсот три) рубля. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ефимовой А.В. в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 1 819 (Одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 09 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17.07.2015 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов

Секретарь: Ю.А. Панова