Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ 2-466/2013 от 24.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием представителя истца МИФНС №8 по Красноярскому краю- Куруновой С.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Сидорова С.Н.- Погоденкова В.К., действующего на основании доверенности,

рнассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Сидорову Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании сведений, предоставленных МО МВД «Каннский» Сидоров С.Н. является владельцем транспортных средств:

1)      <данные изъяты> №, с мощностью двигателя 276л.с.

2)      <данные изъяты> №, с мощностью двигателя 249л.с.

Однако налоговое уведомление, а затем и требование об уплате налога, которое надлежало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, транспортный налог не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ:

За автомобиль <данные изъяты> №- <данные изъяты> рубля,

За автомобиль <данные изъяты> №- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

а также пеню за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России №8 по Красноярскому краю- Курунова С.М., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, дала показания соответствующие вышеизложенному, пояснила, что в Иланский районный суд налоговый орган обратился с иском в установленный законом срок. Оснований для списания долга, как безнадежного налоговый орган не усматривает. Банкротство Сидорова С.Н., как индивидуального предпринимателя не завершено. Кроме того, обязанность по оплате транспортного налога на ответчике лежит как на физическом лице.

Представитель ответчика Сидорова С.Н.- Погоденков В.К. иск не признал. Суду показал, что наличие у Сидорова С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ названных истцом транспортных средств и расчет налога и пени не оспаривает. Но в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку у ответчика сложилось тяжелое материальное положение, средства к существованию отсутствуют, имущество, на которое может быть наложено взыскание отсутствует, то есть заявленные требования безденежны к взысканию. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. Сидоров признан банкротом. Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска считает пропуск истцом 6-и месячного срока обращения в суд, поскольку, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, и вынесения Иланским районным судом определения о возвращении искового заявления, в Канский городской суд налоговый орган обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Еще одно основание для отказа в удовлетворении иска, то, что данное требование предъявлялось истцом к Сидорову С.Н. в ходе банкротства и не было удовлетворено Арбитражным судом. Таким образом имеется вступившее в законную силу решение по данному исковому требованию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Порядок начисления и оплаты транспортного налога регулируется Налоговым кодексом РФ, а кроме того на территории Красноярского края- Законом Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что:

автомобиль <данные изъяты> №, мощностью 276л.с. зарегистрирован на имя Сидорова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года;

автомобиль <данные изъяты> №, мощностью 249л.с. зарегистрирован на имя Сидорова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные факты подтверждаются справкой МО МВД России «Канский» и представителем ответчика не оспаривается.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет:

за автомобиль <данные изъяты> №- <данные изъяты> рубля

(276л.с. х <данные изъяты>. х 12 мес.)

За автомобиль <данные изъяты> №- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

(249л.с. х <данные изъяты>. х 12 мес.)

Ответчиком произведенный расчет не оспаривается.

Срок уплаты налога установлен п.4 ст.3 Закона Красноярского края - не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего налогового периода. Налоговым периодом в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № на уплату налога, в т.ч. транспортного (л.д.16). Однако налог своевременно не был оплачен. Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестра заказных писем, требование в адрес Сидорова С.Н. направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

На основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога начисляется пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер пени составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ответчиком не оспаривается.

На основании ст.45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Частью 2 ст.48 НК РФ установлен срок, в течение которого налоговый орган должен подать в суд общей юрисдикции заявление о взыскании- шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ч.3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова С.Н. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), после чего налоговый орган обратился в Иланский районный суд с исковым заявлением. Определением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86) исковое заявление возвращено в связи с территориальной неподсудностью. Далее определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Иланского райсуда отменено (л.д.108-109). Следовательно, датой обращения налогового органа в суд следует считать дату обращения с иском в Иланский районный суд. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в пределах срока, предоставленного ему ст.48 НК РФ.

Мнение представителя ответчика о необходимости списания долга, как безденежного, суд считает не обоснованным.

Согласно предоставленного ответчиком суду Решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сидоров С.Н. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Однако, доказательства, подтверждающие завершение процедуры банкротства не предоставлены. Из пояснений представителя истца следует, что процедура банкротства не завершена, а прекращена.

Кроме того, в соответствии со ст.357 НК РФ и справкой МО МВД России «Канский» транспортные средства принадлежат Сидорову С.Н. как физическому лицу, следовательно, обязанность по оплате транспортного налога лежит на Сидорове С.Н. как на физическом лице.

Названные в ст.59 НК РФ случаи, в которых возможно признание задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, в данном случае отсутствуют.

Утверждение представителя ответчика о том, что данные исковые требования уже предъявлялись налоговым органом к Сидорову С.Н., как к индивидуальному предпринимателю, в ходе процедуры банкротства, в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждается доказательствами. И является ошибочным, поскольку, как указано выше Сидоров С.Н. является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, но не как индивидуальный предприниматель..

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Сергея Николаевича в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (КБК налога №), пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (КБК пени №) и перечислить по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ №8 по Красноярскому краю), ИНН- №, р/счет. №, БИК- №, код ОКАТО- №.

Взыскать с Сидорова Сергея Николаевича в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения ДД.ММ.ГГГГ года.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева