Решение по делу № 2-785/2019 ~ М-715/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-785/2019 г.

                      РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                         20 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Морозову Денису Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Изеневой А.Ю. обратилось в суд с иском к Морозову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля - Nissan Wingroad, г/н № под управлением водителя Привалова С.Ф. и автомобиля Chevrolet Niva, г/н №, под управлением Морозова Д.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» Привалов С.Ф. 11.01.2019 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО п. 3.18 Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 82 900 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, определенной на основании заключения эксперта.

В нарушение ч.2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО Морозов Д.В. был обязан направить свой экземпляр извещения о ДТП от 28.12.2018 г. в адрес истца, что сделано своевременно им не было.

02.04.2019 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» от ответчика поступил ответ на претензию, в котором ответчик подтвердил факт оформления ДТП.

15.04.2019 г. в рамках рассмотрения претензии от ответчика поступили копии документов: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2019 г.; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.

В целях избежания ответственности ответчик предоставил документы, оформленные сотрудниками полиции уже после выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019 г.

Таким образом, представленные ответчиком документы не имеют правового значения в рассматриваемом споре. Оформление ДТП в полиции после осуществления страховой выплаты не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Также оформление документов сотрудниками полиции оформлено с нарушением сроков, установленных административным регламентом утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664.

На сайте Госавтоинспекции отсутствует информация о регистрации ДТП от 28.12.2018 г.

Учитывая, что оформление ДТП от 28.12.2018 г. происходило без участия сотрудников полиции, и ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 82 900 руб., государственную пошлину в размере 2687 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Морозов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

       Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - Nissan Wingroad, г/н № под управлением водителя Привалова С.Ф. и автомобиля Chevrolet Niva, г/н №, под управлением Морозова Д.В.

Согласно извещению о ДТП указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего Привалова С.Ф. застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший Привалов С.Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему Привалову С.Ф. в связи с причинением ущерба в размере 82 900 рублей.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 82 900 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением № от 12.02.2019 г.; электронным страховым полисом серии ХХХ №; извещением о ДТП; заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; актом о страховом случае; экспертным заключением № 94-Е/19 8692/ PVU/00127/19 от 30.01.2019 г., согласно которого стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Nissan Wingroad, г/н № составила 82 948 руб.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Согласно разъяснений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Однако, ответчиком Морозовым Д.В. не представлено суду каких-либо доказательств, относительно уважительности причин пропуска срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, ответчик Морозов Д.В. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    На основании изложенного и с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, размер произведенной страховой выплаты составит 82 900 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью и имущественного вреда Привалову С.Ф., наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением указанного вреда, выплаты истцом страхового возмещения Привалову С.Ф., принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, а также признание ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, из расчета: (82 900 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб., что составляет 2 687 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Морозова Дениса Васильевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 82 900 (восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

          В окончательной форме решение принято 24.06.2019 г.

Председательствующий:                                       Н.И. Филатова