Постановление по делу № 4/8-34/2016 от 11.04.2016

4/8-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                     06 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Слепцовой А.Д., осужденного Павлова В.Н., защитника – адвоката Антонова И.Н., инспектора филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Самсоновой Т.К., при секретаре судебного заседания Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Павлова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23.06.2015 г. Павлов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Павлова В.Н., мотивируя тем, что Павлову В.Н. при постановке на учет 23.07.2015 года были разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их не исполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, установлена периодичность регистрации - 1 раз в месяц. ____2015 года Павлову В.Н. была назначена дата следующей регистрации 19.10.2015 года. В указанный день Павлов В.Н. на регистрацию не явился, так как в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в отношении осужденного ____.2015 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По вышеуказанному уголовному делу приговором мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2015 года Павлов В.Н. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, и, в связи с применением акта амнистии освобожден от отбывания указанного наказания. Осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и он освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. После судебного заседания Павлов В.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по адресу, указанному им в качестве постоянного места жительства - ____ не проживал. В целях установления места нахождения Павлова В.Н. был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых были проверены спецучеты МВД по РС(Я), УФСИН России по Республике Саха (Якутия), медицинские учреждения, места возможного пребывания осужденного.____ 2016 года Павлов В.Н. был установлен, вызван в УИИ, в ходе беседы уважительных причин для неявки на регистрацию в период с ____ 2015 года по ____ 2016 года не установлено. По данному факту, а также за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы.

Осужденный и его защитник в суде не согласились с представлением, просят отказать в представлении.

Прокурор, усматривая наличие оснований, просит представление удовлетворить частично, продлив осужденному установленный судом испытательный срок на 6 месяцев.

Суд, выслушав сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п.46 Постановления №2 Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или не невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

Как следует из представленных материалов, Павлов В.Н., осужденный по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23.06.2015 года в совершении преступления, предусмотренного по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не являлся на регистрацию с ____ 2015 года.

Исходя из материалов, представленных суду в отношении Павлова В.Н., сотрудниками УИИ проводились первичные розыскные мероприятия, но ____ 2016 года осужденный Павлов В.Н. сам явился в инспекцию для регистрации. Осужденный в суде указал, что в отношении него ____ 2015 года мировым судьей судебного участка № г.Якутска постановлен обвинительный приговор, которым в отношении него применен акт амнистии, он освобожден от отбывания наказания, судимость снята, при этом ему также было разъяснено, что судимость по первому приговору тоже снята, в связи с чем не являлся на регистрацию, пришел в УИИ ____ 2016 года добровольно, узнав, что его разыскивает УИИ, встал повторно на учет.

Исходя из приговора мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____ 2015 года, Павлов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и с применением акта амнистии освобожден от отбывания наказания, однако в нарушение требований ст.74 УК РФ в данном приговоре о самостоятельном исполнении приговора ЯГС от ____2015 года сведений не имеется, исходя из описательно-мотивировочной части приговора, данный вопрос мировым судьей не обсуждался. Других каких либо сведений о злостном уклонении осужденного Павлова В.Н. от явки на регистрацию в УИИ, участвующий в суде инспектор не предоставил, а по смыслу ст.49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Данные обстоятельства в совокупности с объяснением осужденного указывают на то, что осужденный не скрывался от контроля УИИ, будучи юридически неграмотным и введенным в заблуждение по применению акта амнистии, не являлся в длительное время в УИИ, а впоследствии ____ 2016 года, узнав о том, что УИИ разыскивает его, явился добровольно, связи с чем, в удовлетворении представления следует отказать. Ходатайство об изменении представления, с просьбой продлить испытательный срок условного осуждения в суд со стороны УИИ не поступило, в связи с чем, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23.06.2015 г. в отношении Павлова В.Н. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения

Судья С.В.Бережнева