Решение по делу № 2-2625/2013 ~ М-1552/2013 от 22.03.2013

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на часть домовладения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на часть домовладения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. В обоснование иска указала, что на основании договора передачи помещения в собственность граждан, заключенного между администрацией городского поселения <адрес> и гр. ФИО4, он являлся собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УФРС по МО на имя ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, истец приобрел в собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой 22,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его имя УФРС по МО выдано свидетельства о государственной регистрации права. С указанного времени он, ФИО1, постоянного зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении.

Спорная квартира расположена в одноэтажном четырехквартирном жилом доме, каждая из квартир изолирована друг от друга, имеет отдельные помещения вспомогательного использования, как то кухни, санузлы и т.д., а также самостоятельный выход. Часть дома, состоит из <адрес>, расположена на 1 этаже, изолирована от других помещений и также имеет отдельный выход на улицу. Истец поддерживает данное жилое помещение в надлежащем состоянии, несет все расходы по его содержанию, капитальному и текущему ремонту, а также эксплуатации. Просит изменить статус жилого помещения и признать за ФИО1 право собственности на часть домовладения.

Ответчик - администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, в представленном суду отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

3-и лица - ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просили, отзыв по существу заявленных требований не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие, несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, пригодным для постоянного проживания граждан.

Согласно статье 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд, связанных с их проживанием в данном здании.

В силу п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> с одной стороны и гр. ФИО4, последний являлся собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой 22,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 50-НДN 034068.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1, с одной стороны и гр. ФИО4, с другой стороны истец приобрел в собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой 22,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на имя истца выдано свидетельства о государственной регистрации права серии 50-НДN N 31916. С указанного времени он постоянного зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении.

Судом установлено, что спорная квартира расположена в одноэтажном четырехквартирном жилом доме, каждая из квартир изолирована друг от друга, имеет отдельные помещения вспомогательного использования, как то кухни, санузлы и т.д., а также самостоятельный выход.

Из технического паспорта на вышеуказанное жилое помещение, подготовленного ГУП МО «МО БТИ» усматривается, что часть дома, состоящая из <адрес>, расположена на 1 этаже четырехквартирного жилого дома, изолирована от других помещений и имеет отдельный выход на улицу.

Истец поддерживает данное жилое помещение в надлежащем состоянии, несет все расходы по его содержанию, капитальному и текущему ремонту, а также эксплуатации.

Для определения наличия и установления отсутствия существенных нарушений норм и правил по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводов которой строения лит. «А», «А1» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес> находящейся в собственности истца отвечают требованиям, предъявляемым нормативными документами по строительству к принятым объемно-планировочным решениям, условиям несущей способности, прочности и деформативности строительных конструкций и строений в целом; санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, противопожарным и градостроительным требованиям. Жилые строения <адрес> эксплуатируются в соответствии с Правилами; не имеют дефектов, представляющих угрозу безопасной эксплуатации.

Указанное жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес> является отдельной частью жилого дома.

Суд, оценивая приведенное выше заключение эксперта, считает его достоверным, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания и опыт экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, при проведении экспертизы спорное жилое помещение обследовалось в натуре; экспертом учтены нормативные акты, регламентирующие ведение строительных работ; проанализировано соответствие возведенного строения этим нормам, выводы экспертизы согласуются с данными, содержащимися в материалах дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах истцу не может быть отказано в иске об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на часть домовладения.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить статус жилого помещения: - признать двухкомнатную <адрес> общей площадью 31,9 кв.м, из неё жилой - 22,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>, д.. 32 частью жилого дома.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома площадью всех частей здания 31,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 31,9 кв.м, из неё жилой - 22,8 кв.м, состоящей из жилого строения под лит. А и кухни под лит. А-2, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>, д.. 32.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского городского суда

<адрес> ФИО9

2-2625/2013 ~ М-1552/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Словесник Дмитрий Алексеевич
Ответчики
Администрация городского поселения Красногорск
Другие
Колесник Татьяна Михайловна
Фурсова Татьяна Романовна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Потапова Светлана Владимировна
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
22.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2013Передача материалов судье
26.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2013Предварительное судебное заседание
08.05.2013Судебное заседание
22.05.2013Судебное заседание
23.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее