Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2014 ~ М-300/2014 от 20.02.2014

Дело №2-706/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

При секретаре Негровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марусина А.Н. к Севостьянову Ю.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

    02.09.2012 г. в 15 час.45 мин. в произошло ДТП с участием автомобилей ,под управлением Марусина А.Н. и автомобиля под управлением Севостьянова Ю.В., ответчик грубо нарушил требования ПДД, допустил столкновение с другими автомобилями, в том числе и с автомобилем истца, от удара при столкновении данный автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением П., которая двигалась . Пассажир автомобиля, которым управлял Марусин получил серьезное телесное повреждение, сам водитель так же был направлен в больницу, где продолжительное время находился на стационарном, а позже –на амбулаторном лечении.

    Вина Севостьянова Ю.В. была установлена в процессе рассмотрения уголовного дела, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

    Истец Марусин обратился в суд с иском к Севостьянову Ю.В., указывая, что хотя он и не был признан потерпевшим по уголовному делу, но вред ему был причинен, как материальный, так и моральный. В результате причинения его автомобилю технических повреждений, частично ему ущерб был возмещен страховой компаний, в которой была застрахована гражданская ответственность Севостьянова Ю.В., но фактически ущерб его автомобилю причинен , что подтверждается экспертным заключением от 10.10.2012 г. , разницу в сумме ущерба он просит взыскать с виновного лица.

    Кроме этого, в результате данного ДТП ему причинен вред физическому здоровью, продолжительное время ему пришлось находится в больнице, принимать процедуры, делать уколы, пить таблетки. Моральный вред, который причинен его семье и ему он оценивает , его жена стала инвалидом, получила увечье, лишилась руки, данный факт причиняет ему каждодневные нравственные страдания, она не может себя нормально обслуживать, очень страдает по этому поводу, что из здорового физически человеа стала инвалидом до конца жизни. Ему приходится каждый день ее успокаивать, находиться с ней рядом, т.к. она не может пока обслуживать себя одной рукой.

    А вид разбитого автомобиля постоянно напоминает о случившемся, что усугубляет его моральное и психологическое состояние.

    В судебном заседании истец свои требования уточнил, увеличив сумму морального вреда , поясняя, что в сентябре 2012 г. произошло ДТП, в котором водитель Севостьянов Ю.В., находясь в нетрезвом состоянии, нарушив серьезно ПДД создал аварийную обстановку на дороге, в результате пострадали несколько машин, пассажирам и водителям причинены телесные повреждения, в, частности, очень сильно пострадала его супруга, она лишилась руки. Он так же пострадал, находился в больнице на протяжении длительного времени, но полностью не вылечился и до настоящего времени.

    Автомобиль, которым он управлял, так же сильно пострадал, восстановительный ремонт , страховая компания выплатила ему , по этому разницу он намерен взыскать с виновного лица. Он понес так же расходы по оплате расходов по экспертизе , что подтверждается копией Договора.

    В добровольном порядке ответчик не выплатил ему ни рубля, не принес свои извинения ни ему, ни его супруге.

    Ответчик в суд не явился, как указано истцом, он в настоящее время отбывает наказание в колонии – поселении в республике КОМИ, куда была направлена судебная повестка и копии искового заявления с прилагаемыми документами. Расписка в получении документов возвратилась в суд.

    Однако, никаких возражений от ответчика на иск не поступило.

    В связи с данным обстоятельством, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Истец согласен с таким порядком рассмотрения дела.

    Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.06.2013 г., вступившего в законную силу 01.07.2013 г. Севостьянов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

    Потерпевшими по делу были признаны только М.(жена истца) и Х., которым были причинены тяжкий вред здоровью по признаку потери органа и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Как поясняет истец Марусин А.Н. его не признали потерпевшим по неизвестной причине, однако, он так же пострадал при ДТП, происшедшем 02.09.2012 г.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..

    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Жизнь и здоровье в соответствии со ст.150 ГК РФ являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

    В материалы дела представлены несколько листков нетрудоспособности, согласно которых Марусин с 02.09.2012 г. по 28.09.12 г. находился на больничном, из них с 06.09 по 21.09 –на стационарном лечении в больнице им. Арх.Луки, с диагнозом правосторонняя нижнедолевая посттравматическая пневмония средней тяжести, имел место сопутствующий диагноз: гипертоническая болезнь 11 ст., риск 2, гиперхолестеринемия.

     Истец утверждает, что именно в результате происшедшего ДТП ему причинены физические и нравственные страдания, существенно ухудшилось его здоровье, приходится приобретать лекарства, витамины, успокаивающие препараты, чтобы спокойно спать ночами, т.к. до настоящего времени нервничает, переживает, обострились ранее имевшиеся заболевания.

    В материалы дела представлено заключение эксперта (л.д.23-38), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля .

    Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, эксперт имеет высшее образование, стаж экспертной работы с 2002 г.

    А исходя из того, что Марусину А.Н.. согласно акта о страховом случае выплачено страховое возмещение , то разница в стоимости восстановительного ремонта и следует взыскать с ответчика Севостьянова Ю.В.

    Доводов в опровержение со стороны ответчика не представлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред здоровью истца, характер причиненных ему телесных повреждений, длительность стационарного и амбулаторного лечения, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда .

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать так же судебные расходы с ответчика в пользу истца .

    Взыскать с Севостьянова Ю.В. в доход бюджета г.Тамбова госпошлину .

    На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать в пользу Марусина А.Н. с Севостьянова Ю.В., ( в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике КОМИ) материальный ущерб , компенсацию морального вреда , расходы по экспертизе .

    Взыскать с Севостьянова Ю.В. в доход бюджета г.Тамбова госпошлину .

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года.

Судья: О.Н. Иванова