Решение по делу № 12-753/2019 от 07.08.2019

Дело № 12-753/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 25 сентября 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы Захарова А.Н.,

рассмотрев жалобу Захарова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела АОН ПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), вынесенным инспектором АОНПДД ЦАФП ОДД ГИБДД Росси по Хабаровскому краю, Захаров А.Н., как собственник транспортного средства – автомобиля Тойота Королла Филдер гос. рег. знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Не соглашаясь с принятыми по делу постановлением и решением, Захаров А.Н. обратился с жалобой, в которой просил отменить обжалуемые постановление и решение, прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку он, осуществляя поворот налево, выехал на перекресток и пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, при переключении сигнала светофора н запрещающий завершал маневр поворота, выезжал с перекрестка в соответствии с Правилами дорожного движения.

В судебном заседании заявитель жалобы Захаров А.Н. жалобу поддержал, пояснив, что является собственником автомобиля Тойота Королла Филдер гос. рег. знак №, управлял этим в автомобилем во время и месте, указанные в обжалуемом постановлении по делу, въехал на разрешающий выехал за стоп линию и остановился, в момент включения красного сигнала светофора, совершил поворот налево. Из материалов фотосъемки видно, что в момент включения красного сигнала светофора, задняя часть автомобиля находится на виртуальной линии, поэтому камера зафиксировала движение его автомобиля как правонарушение.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещено. В силу положения п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав заявителя жалобы, изучив жалобу, материалы административного производства в отношении Захарова А.Н. по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи

В соответствии с положениями п. 6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 указанных правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам…

Как следует из материалов фото - и видео фиксации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра» следует, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, управлявшее транспортным средством « Тойота Королла Филдер» гос. рег. знак № в районе д. <адрес> г. Хабаровска при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные действия образуют административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в ГИБДД регистрационной информации, транспортное средство «Тойота Королла Филдер» гос. рег. знак № принадлежит Захарову А.Н.

Вина Захарова А.Н., как собственника транспортного средства, подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно данными специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица, материалами фотосъемки.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе материалами видео – и фотосъемки, из которых следует, что пересечение стоп-линии автомобилем Тойота Корола филдер гос. рег. знак № совершено не на разрешающий, как указано в жалобе, а на запрещающий сигнал светофора, а именно начато в момент переключения сигнала светофора с желтого на красный и завершено на красный сигнал светофора, после чего автомобиль продолжил движение через перекресток, то есть совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

    Поскольку изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину Захарова А.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления и решения по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Оснований для освобождения Захарова от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела АОНПДД ЦАФП ОДД ГИБДД Росси по Хабаровскому краю в отношении Захарова ФИО5 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Таранущенко Н.А.