Решение по делу № 12-27/2014 от 06.05.2014

Мат. №12-27/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кирсанов 26 мая 2014 г.

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Бурчевского,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калугиной <данные изъяты> <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина Ю.В. обратилась в Кирсановский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №5-375/2014 от 17.04.2014 г., которым Калугина <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Калугина Ю.В. в судебном заседании в обосновании жалобы пояснила, что 17 апреля 2014 года постановлением 5-375/2014 она привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению-квитанции 68 АФ 0104736 от 10.11.2013 года, вступившему в законную силу 19.11.2013 года в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На судебное заседание, состоявшееся 17.04.2014 года она не явилась по причине наличия у нее ребёнка в возрасте до 1 года. Поэтому не имела возможности пояснить суду, что штраф в размере 500 рублей не оплачен ей потому, что документов о нарушении, а именно, постановление 68 АФ №0104736 и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, она не получала, о правонарушении не имела понятия.

Документы по подобным правонарушениям высылаются органами ГИБДД письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела не имеется уведомления с её подписью, которое подтвердило бы получение ею материалов и доказало бы её вину. Даже несмотря на её отсутствие, суд обязан был затребовать у органов ГИБДД уведомление, поскольку это имеет значение для разрешения дела, только оно являлось бы доказательством её вины. Однако суд этого не учёл и вынес постановление, в котором подверг её административному взысканию в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного просит отменить постановление 5-375/2014 от 17.04.2014, от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и административного взыскания в размере 1000 рублей её освободить.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Дюжов С.Н. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения требований Калугиной Ю.В., поскольку постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей за нарушение ПДД ей высылалось по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, а именно в г.Тамбов.

Судья, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, считает постановление по делу об административном правонарушении №5-375/2014 от 17.04.2014 г., которым Калугина Ю.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, а дело о данном административном правонарушении, - прекратить.

Согласно ст.30.1 ч.1 КоАП РФ,- постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 68АФ №0104736 от 10.11.2013 г., Калугина Ю.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, за превышение установленной скорости движения, зафиксированной «КРИС»П. Копия данного постановления с данными специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, были направлены Калугиной Ю.В. по адресу: г.Тамбов, ул.Весенняя, д.18, кв.143, где она не проживает с 2001 года.

Действительно, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты административного штрафа в срок, предусмотренным КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Калугиной Ю.В. о совершенном ею административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку она проживает и зарегистрирована с 2012 года по адресу: с.Б.Уваровщина д.11А Кирсановского района Тамбовской области.

Таким образом, в действиях Калугиной Ю.В. не усматривается уклонение от уплаты административного штрафа, поскольку о нем ей даже не было известно.

В судебное заседание мирового судьи Калугина Ю.В. не смогла явиться по причине наличия у нее малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, что и имело место в данном случае.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №5-375/2014 от 17.04.2014 г. в отношении Калугиной <данные изъяты>, которым она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, и дело об административном правонарушении в отношении неё, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения, через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Решение вступило в законную силу: _______________________ 20____ года

Судья: С.А.Бурчевский