Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2020 ~ М-2181/2020 от 19.10.2020

Дело 2-2236/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Натальи Викторовны к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Володина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ изменений (дополнений) просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что является супругой и наследницей по завещанию к имуществу ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> по ул. <адрес> <адрес>. Ее супруг работал в Испании, где тяжело заболел и умер, однако прибыть в страну на похороны супруга не представилось возможным, поскольку авиасообщения между странами были приостановлены в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а вопрос о перевозе тела супруга не стоял из-за высокой стоимости требуемых затрат. Процесс получения документа, подтверждающего факт смерти Володина А.В., занял продолжительный срок, в последующем потребовалось дополнительное время на перевод актовой записи о смерти на русский язык и удостоверение нотариусом. Данные обстоятельства послужили причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, которые она просит признать уважительными и восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Володина Н.В. и ее представитель Зюбина Е.В. исковые требования поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснили, что документы о смерти Володина А.В. поступили из <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для принятия наследства, что воспрепятствовало оформлению наследственных прав по завещанию у нотариуса.

Ответчик – администрации Ворошиловского района Волгограда, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений но существу заявленных требований не предоставила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, письменных возражений но существу заявленных требований не предоставило.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Володина Н.В. приходится супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в <данные изъяты>, тяжело заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Факт наступления смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в госпитале Лукус Аугусти провинции <данные изъяты> объективно подтверждается актовой записью гражданского состояния, выданной Бюро записи актов гражданского состояния <данные изъяты> с разрешения, предусмотренного ст. 26 Положения о регистрации актов гражданского состояния, в томе 00347 странице 370 отдела № Книги записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, переведенной с испанского на русский язык переводчиком ФИО5 и засвидетельствованной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Документально подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала № доли в праве собственности на <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Володин А.В. составил нотариально удостоверенное завещание № <адрес>1, которым завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, ФИО3

    Таким образом, со смертью ФИО2 открылось наследство в виде № доли вышеуказанной квартиры, наследником к которому по завещанию является ФИО3

    Вместе с тем срок для принятия наследства ФИО2 пропущен, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и\или признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечения установленного законом срока воспрепятствовало несвоевременное получение документов о наступлении смерти ФИО2, что объективно подтверждается документальными данными о получении Володиной Н.В. соответствующего почтового отправления из Испании ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

Указанное объективно свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия открывшегося со смертью ФИО2 наследства.

Обращение Володиной Н.В. в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока что позволяет судить об обоснованности заявленных ей требований.

    В ходе судебного разбирательства судом разъяснялось стороне истца право на подачу дополнительных исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ и постановкой перед судом вопроса о признании истца принявшим наследство по завещанию, однако Володина Н.В. от реализации данного права отказалась, ссылаясь на отсутствие к тому правовой необходимости ввиду отсутствия иных наследников к имуществу ФИО2 по закону и по завещанию, заявила о намерении оформления своих наследственных прав у нотариуса.

В этой связи суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и, находя обоснованными обращенные к администрации Волгограда исковые требования Володиной Н.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, полагает необходимым восстановить истцу вышеуказанный срок.

Отказывая вместе с тем в удовлетворении исковых требований, обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком в настоящем споре указанный орган местного самоуправления не является, поскольку защита прав и законных интересов муниципального образования – городской округ город-герой Волгограда в наследственных правоотношениях в отношении выморочного имущества отнесена к исключительным полномочиям администрации Волгограда, тогда как администрация Ворошиловского района Волгограда, фактически являясь структурным подразделением данного органа местного самоуправления, имеет ограниченный круг полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Натальи Викторовны к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Володиной Наталье Викторовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда исковых требований Володиной Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 24 декабря 2020 года.

Председательствующий                Т.Ю. Болохонова