Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2013 ~ М-48/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   13 марта 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-132/13 по исковому заявлению представителей истца Приваловой Д.А., Семенова Д.В. в интересах Бондаревой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

Привалова Д.А., Семенов Д.В. в интересах Бондаревой ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении искового заявления без участия истца и его представителей. Исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Из искового заявления известно, что ФИО5 на праве собственности принадлежала <Адрес обезличен> в г.о.<Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО5 умер. По ст.1143 ГК РФ Бондарева ФИО4 - племянница ФИО5, является единственным наследником после смерти дяди, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Родственные отношения Бондаревой ФИО4 и ФИО5 подтверждаются документами: Свидетельством о рождении ФИО5 (наследодатель), Свидетельством о рождении ФИО8 (отца А.С.), Свидетельством о рождении Бондаревой ФИО4, Свидетельством о заключении ФИО4 с ФИО11 После смерти ФИО5 - Бондарева А.С. с целью вступления в наследство обратилась к нотариусу по месту открытия наследства. Бондарева А.С. узнала, что вышеуказанная квартира была за один день до смерти ФИО5 отчуждена ФИО4 ФИО4 по договору купли-продажи. Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> договор купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> в г.о.<Адрес обезличен>, заключенный между ФИО5 в лице представителя ФИО3 и ФИО4 признан незаключенным. Решение Чапаевского городского суда апелляционным определением Самарского областного суда от <Дата обезличена> было оставлено без изменения, вступило в законную силу. В настоящее время по данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО5 Бондарева А.С. приняла наследство по закону, что подтверждается справкой от <Дата обезличена> исх.<Номер обезличен> года, выданной нотариусом г.о.ФИО15 Для оформления наследственных прав Бондаревой А.С. необходимо представить нотариусу г.о.Чапаевск правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру на основании которого спорная квартира принадлежала умершему ФИО5, а именно договор передачи квартиры в собственность от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и администрацией г.о.Чапаевск, который у А.С. отсутствует, поскольку она стороной договора не являлась. По этим причинам Бондарева А.С. не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении искового заявления без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик исковое заявление в интересах Бондаревой А.С. признал, просил суд их удовлетворить.

Третьи лица - нотариус г.о.Чапаевск ФИО15, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без их участия. Согласно извещению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО15 известно, что по факту смерти <Дата обезличена> ФИО5 в нотариальной конторе <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению племянницы наследодателя - Бондаревой ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из квартиры: находящейся по адресу: г.о.<Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство после ФИО5, умершего <Дата обезличена>, не выдавалось (л.д.28).

Изучив документы и исковое заявление в интересах Бондаревой ФИО4, суд, считает, что исковое заявление представителей истца ФИО13 и ФИО14 в интересах Бондаревой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> о рождении ФИО5 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Его родителями являлись: отцом - ФИО6, матерью - ФИО7 (л.д.7).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> о смерти ФИО5,                     <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отделе ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> (л.д.8).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> о рождении ФИО8 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Его родителями являлись: отцом - ФИО6, матерью - ФИО7 (л.д.9).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> о смерти ФИО8,                     <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отделе ЗАГС г.о.<Адрес обезличен> (л.д.10).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО4 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Её родителями являлись: отцом - ФИО8, матерью - ФИО10 (л.д.11).

Согласно Свидетельству II-ЕР <Номер обезличен> ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, заключила брак с ФИО11 <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен> в отделе ЗАГС <Адрес обезличен> г.о.Самара управления ЗАГС <Адрес обезличен> (л.д.12).

Согласно Справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.ФИО15 известно, что в указанной нотариальной конторе по факту смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года рождения, на день смерти зарегистрированного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, заведено наследственное дело <Номер обезличен> года. Наследство приняла по закону племянница наследодателя - Бондарева ФИО4 (л.д.13).

Согласно выписке от <Дата обезличена> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, является ФИО5. Имеется ограничение права в виде ареста (л.д.14).

Согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда были удовлетворены исковые требования А.С. к ФИО4 ФИО4В. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, заключенный ФИО5 и ФИО4. По решению суда указанная сделка была признана незаключенной (л.д.15-17).

По апелляционному определению от <Дата обезличена> Самарского областного суда вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения (л.д.18-19).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего (Гражданского) Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества и т.д. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Бондарева ФИО4 является племянницей умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен> ФИО5. Других родственников, обратившихся к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, нет. Известно, что ФИО5 является правообладателем квартиры по адресу: г.о.<Адрес обезличен>. По Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда были удовлетворены исковые требования Бондаревой А.С. к ФИО4 (ФИО4. о признании Договора от <Дата обезличена> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, заключенный ФИО5 и ФИО4 - незаключённым. Указанное решение суда <Дата обезличена> по апелляционному определению Самарского областного суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу. С учётом изложенного, исковое заявление в интересах Бондаревой ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителей истца Приваловой Д.А., Семенова Д.В. в интересах Бондаревой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Бондаревой ФИО4 право собственности на <Адрес обезличен>, расположенную в <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти <Дата обезличена> ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.