Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-765/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                            09 июля 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-765/2013 по жалобе Бехбудова Б.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 23 мая 2013 года Бехбудов Б.Ш. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

С данным постановлением не согласился Бехбудов Б.Ш., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 23.05.2013 года отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что данного правонарушения он не совершал, 01.05.2013г автомобилем управлял его брат Бехбудов А.Ш., сотрудникам ГИБДД никаких документов не представлял, поскольку у него их не было, представился им, в связи с чем считает что постановление мировым судьей вынесено не в отношении того лица, кто управлял ТС.

Бехбудов Б.Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что в тот день находился дома и ни куда не ездил, о том, что брат был задержан сотрудниками ГИБДД и представился его именем, узнал из постановления которое пришло по почте.

Свидетель Бехбудов А.Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> № в нетрезвом состоянии и был задержан сотрудниками ГИБДД, он представился от имени брата, поскольку документов у него не было личность его устанавливали сотрудники ГИБДД с его слов, был оформлен административный материал в отношении его брата, хотя он был дома и автомобилем не управлял.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела №5-3759/2013/9м, видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Бехбудова Б.Ш. оглы был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО от 23.05.2013г. Бехбудов Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного с.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объяснения Бехбудова Б.Ш. о том, что он не управлял выше указанным транспортным средством, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> № в нетрезвом состоянии и был задержан сотрудниками ГИБДД, представился от имени брата, поскольку документов у него не было, личность его устанавливали сотрудники ГИБДД с его слов, и они оформили административный материал в отношении его брата. Данные объяснения суд принимает во внимание, поскольку его показания также подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела на которой зафиксировано освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении, где в качестве лица, в отношении которого возбуждается дело и проводится освидетельствования участвует ФИО2

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Бехбудовым Б.Ш.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях Бехбудова Б.Ш. отсутствует состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что органами ГИБДД вина Бехбудова Б.Ш. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 23.05.2013г. подлежит отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствие в действиях Бехбудова Б.Ш. административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленского АО г. Тюмени от 23.05.2013г. вынесенное в отношении Бехбудова Б.Ш. за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Бехбудова Б.Ш. оглы- удовлетворить.

Федеральный судья С.В. Ломакина